66 — 
Cette différence dans les localités est ce qui explique la divergence | 
d'opinions sur le cadre et ses espacements. Les uns trouvent que le 
cadre Hoffmann, s'espaçant de lui-même, est la perfection, d’autres 
déclarent qu’il est impraticable à cause de la propolisation et sont 
obligés pour atténuer cette dernière d'employer des espacements et 
des bouts de cadres métalliques. 
Les assertions du docteur allemand sont done plutôt risquées. 
D'ailleurs les observations qu’il apporte à l'appui de sa thèse sont, 
pour la plupart, inexactes ou contradictoires, où ne prouvent 
absolument rien. R 
Ainsi M. Küstenmacher prétend que la production de la propolis 
suit l'élaboration du pollen. Elle devient donc une production 
nécessaire et dès lors ce sont les plus fortes colonies qui en, produi- 
ront le plus. Or, est-ce bien ce que les apiculteurs ont constaté ? 
D'aucuns ont remärqué au contraire que des colonies faibles usent 
à l’excès de la propolis, alors que de très fortes colonies en font 
à peine usage, et ce que tous savent bien c’est qu il faut s'attendre à 
trouver une grande quantité de cette matière gluante dans les ruches 
mal construites. 
Si vous objectez qu’on voit les abeilles travailler sur les bourgeons 
des arbres sécrétant une matière résineuse, le docteur K. répond : 
elles y recueillent la matière sucrée qui én découle, mais non la 
substance visqueuse. — Et pourquoi pas l’une et l'autre ? — J'ai MIS 
à leur portée, dit-il, de la propolis des arbres et elles l’ont dédaignée. 
Mais a-t-on jamais cru que les pourvoyeuses récoltent toujours la 
propolis qu’elles rencontrent ? Elles n’en prennent que là où ça leur 
plaît et qu’autant qu'elles en veulent. Prennent-elles toujours l’eau 
ou le pollen qu’on leur offre? Visitent-elles toujours les plantes 
mellifères qu'on entretient aux abords du rucher ? à. 
La propolis de la ruche ne peut pas être la même, dit- il encore, 
que celle des arbres, parce que, bien que provenant d'origines 
variées, elle a toujours la même constitution. La résine des arbres 
est inodore et incolore, tandis que la propolis est de nuances variées : 
et tellement parfumée qne Pline la compare au galbanum. — 
L'exemple est mal choisi. Il vient de dire que. la résine est inodore et 
il ajoute qu’on la compare au Galbanum (lequel est une résine 
aromatique). Mais est-il bien sûr que la propolis ait toujours [a 5 
même nature? Ce n'est pas l'avis de M. J-H. SreeR qui écrit 
(Glanings 1904). 
« La propolis n’est pas uniforme quant à la source, la composition 
et le caractère. N'étant pas sécrétée, comme la cire, mais récoltée, 
elle varie dans ses qualités presque autant que le miel, suivant la 
provenance » et le même ajoute que « certaine propolis s’enlève 
aisément: par un simple lavage au savon, tandis que d'autres ne 
cèdent qu à lammoniaque ou au pétrole. La localité jone en cela un. 
grand rôle ». 
Sur la matière visqueuse des arbres, continue M. K., on trouve 
L 

