
que dans un petit nombre de cas. Trop souvent il est répandu par 
| l’apiculteur lui-même transportant du couvain d’une colonie à une 
* autre. Il est possible encore que les abeilles d’une colonie malade 
pénètrent quelquefois dans une autre et y portent la contagion, mais 
cette dernière supposition ne semblera pas très probable si nous 
« Considérons que‘la méthode donnée par Baldridge pour le traitement 
de la loque américaine est basée sur Lidée que les abeilles qui 
quittent la ruche sortent à vide et ne sauraient par conséquent porter 
une matière contaminée.. Sur les six cas de loque européenne qui se 
_ présentèrent sous une forme bénigne dans mon rucher cette année ; 
Ag uahe étaient dans des colonies contigües. 
Le 22 juin, quelques cellules mauvaises furent trouvées dans les 
n°93 et 9%, et au 1% juillet, le n° 95 donna des signes de maladie, et 
fut suivi le 21 juillet par le n° 96. Cela donne apparence à Vidée que 
les abeïll:s peuvent avoir pénétré par erreur dans la. ruche voisine. 
Il ne s'ensuit pas toutefois rigoureusement qu'elles portaient le mal 
daps leurs « sacs à miel ». Et ici peut se poser la difficile question : 
Comment les abeilles portent-elles la contagion d’une ruche à l’autre ? 
L'obinion générale est que le germe de la maladie est porté dans le 
miel. I en est peut être ainsi généralement, mais peut-être pas tou- 
.jours. On n'a pas de peine à croire que du miel pourrait être pris à 
une, colonie malade saus que le mal soit transporté avec lui. J'ai 
employé en nourrissement le miel d'une hausse d une ruche loqueuse 
sans qu'il en résultät de maladie et on pense aisément qu’il peut 
aussi bien se trouver dans la chambre à couvain d’une ruche loqueuse 
du miel exempt de contagion. Il est possible que même là où on 
prend du miel n'ayant aucune trace de maladie, les germes puissent 
être portés sur les pattes des abeilles pillardes et aussi qu’une abeille 
* se trompant de ruche puisse ainsi y introduire les germes, même si 
% elle a le jabot vide de miel. 
\ Mais tout ceci repose trop sur L hypothèse : : aussi est-il très dési- 
rable que nous puissions avoir des connaissances plus précises sur ce. 
" point. Si le mal est transmis par la reine, cela peut difficilement se 
. rapporter à son transfert d’une ruche à une autre. Que la loque soit 
habituellement transmise par la reine une fois qu'elle est introduite 
dans Ja colonie, l’idée, je crois, est AOuERES mais cela ne prouve pas 
| qi ce ne soit pas vrai. ; . G:-G. M. 
% 
#Tx 
- À ce qui précède, l'Editeur de l’'A..B.J., M. C.-P. Dadant, Sébbrd 
Fat émise par lui que la loque européenne est habituel- 
* lement transmise par la reine, a été fournie par les deux faits suivants : 
: Cheshire, dans son ouvrage, « Bee and Beekeeping », tomeIl, 
L: page 258, parlant de la dissection d'une reine provenant d’une colonie 
- atteinte de la loque écrit : « La reine est arrivée vivante et j'ai com- 
… mencé de suite la dissection ayant écarté le sac à air qui se trouve 
Le dañs les premier et second anneaux de l'abdomen et qui dépassait de 




