tours Gridley au centième de mille, pour faire fée pièces do aalee 
de moteurs pour avions, il y aura là de l’interchangeabilité presque 
autant que pour les ruches divisibles de M. M. Foloppe. 
Je RQIS maintenant à votre observation, qui suit l'extrait de 
ma lettre. « M. Ch. Mile, dites-vous, fait erreur: nous conseillons 

tation des deux étages formant la chambre à couvain, puis, la 
permufation faite, l'addition. d'une hausse par-dessus, mais non 
l'intercalation d’une hausse entre les étages du nid à couvain, ce qui 
dans la plupart des cas serait très dangereux. » 
Voici, pris dans le numéro 1 de janvier 1913, page 11. rates en 
question : « Au printemps, quand arrive la miellée des arbres à fruits, 
la ruche est agrandie, non par le haut, ce qui porterait les abeilles à 
encombrer le nid à couvain, mais une hausse garnie de rayons vides 
est glissée entre les deux élages composant la ruche, de telle sorte 
que celui qui était rempli de miel se trouve au sommet de la ruche. 
Les abeilles y emmagasinent leurs apports et y reforment leur nid à. 
couvain dans les deux étages inférieurs ». — Pages 12et 13, il renoû- 
velle cette opération. Puis, page 15 » pour stimuler 1 élevage, l'étage du 
haut et celui du bas de la chambre à Couvain peuvent être permutés, 
etc. Plus tard, les deux étages sout: de nouveau échangés et uné hausse 
avec rayons vides est glissée entre les deux pour réprimer’ essaimage. 
H me semble que je n’ai pas la berlue et que voilà bien: l’opération | 
que vous déclarez, dans votre renvoi; être dangereuse (1}. Mors, quel 
est le miel qui remplit cet étage {en partie), étage mis maintenant 
au-dessus, puisqu'il n’y a pas encore eu de miellée et guère de fleurs 
dans les champs ? De la récolte précédente ou du sirop donné en 
nourrissement. C’est ce que j'ai constaté, grace à certains de mes 
miels d'automne donnés en D TS OT cetle SAISON, de bien | 
reconnaissables, malheureusement. 
Mais, même si cette hausse ne contenait que du héel et non du 
sirop, je me trouverais mal de le laisser mélanger à celui du prin- 
temps, car j'ai, certaines années, du miel détestable. Puis, le mélange 
de la récolte précédente ne peut qu} au moins favoriser la conser-. 
vation du nouveau miel. 

(1) Réparation à M. Ch. Mile: il ne s’est point mépris. M. Scholl conseille | 
bien, à certains moments, l’intercalation d’un étage entre les deux sections du 
vid à couvain. Mais nous avions tellement dans l’idée que cette intercalation Pi 0 
était impraticable que nous n'avions retenu de la méthode Scholl! que les per * 
mutations. Cela prouve une fois de plus qu’une idée préconçue induit facilement 
en erreur, Toutefois cela ne détruit pas l'affirmation que nous avons. faite et 
soutenons {oujours que, sous notre climat, cette interealation d’un élage entre 
deux autres pleins de couvain serait, surtout au printemps, fort dangereuse en 
la plupart des cas. Nous aurions dû faire remarquer dans nos articles sur la 
méthode Scholl que cet éminent praticien habite le Texas, contrée jouissant 
= À 
TRUST AT 
d'une température presque tropicale et d’une miellée à peu près continue. Cela 1 
eut suffi pour montrer que certaines opérations pratiquées par l’apiculteur 
américain ne pourraient se faire sans danger sous un climat EDS EIENS ‘"} 
différent. 

