
— 165 — 
levé six ou sept hausses desquelles il n’a retiré qu'une centaine de kilos de 
miel. Il pense lever le reste de ses hausses dans une quinzaine de jours et 
espère faire une deuxième récolte de la même importance que la première. 
Avec les deux ruches peuplées que je possède, je n’ai pu extruire que 
cinquante-trois kilos de miel dont une douzaine de kilos pour la colonie 
attéinte de paralysie. Bien que j'enlève tous les deux jours deux poignées 
d’abeilles mortes de cette ruche, la population semble toujours être assez 
importante. Je continue à recouvrir la planchette de vol avec du soufre en fleur 
et à donner du sirop'additionné d’acide salicylique; mais jusqu’à présent ces 
remèdes n'ont pas produit un effet bien appréciable. 
En dehors de l’apiculteur dont je viens de vous parler, la plupart des autres 
n’ont qu'un nombre restreint de ruches : six au maximum. Plusieurs d’entre eux 
m ont dit n’avoir encore rien récolté ou n’avoir fait qu'une récolte peu importante. 
Le miel qui se vendait 3 francs au détail, il y a deux mois, se vend main- 
tenant 10 et même 12 francs le kilo. 11 n’est pas aussi blanc que l’an dernier et 
sa saveur n’est pas tout à fait la même. Malgré cela beaucoup de particuliers 
demandent à en acheter pour suppléer à l'insuffisance de sucre. 
| J. M. (Jura). 
Voici l’état des colonies logées dans des ruches contaminées dont il a été 
question dans le dernier numéro (septembre-octobre) de notre Revue, atteintes 
de loque bénigne. 
. Après désinfection au soufre et peinture à l’huile lourde de carbonyle, j'ai 
logé, le 20 mai, un éssaim naturel de deux kilos dans la ruche n° 27. Cette 
ruche avait été désinfectée au moyen de quatre fumigations de soufre faites à 
l’intérieur de la ruche contenant tous les rayons débarrassés des cellules ayant 
eu des larves. Fe à 
A partir du 20 mai, je suivis d'après le développement du couvain. Le 23 juin, 
il couvrait dix càdres Layens 31 X 16. Le couvaia serré et compact était de toute 
beauté. A la dernière visite que jai faite à cette colonie, le 45 septembre, elle 
avait du couvain encore sur six rayons et trente kilos de miel environ que je 
lui ai laissés pour son hivernage. Pendant toute cette période.je n'ai remarqué 
aucun symptôme de la maladie. 
Le 24 juin, j'ai logé dans la ruche Layens n° 20 un essaim artificiel de déux 
kilos environ. Cette ruche avait été désinfectée au moyen d’huile de carbonyle, 
et les rayons débarrassés des cellules contenant du couvain avaient été remis 
aussitôt à l’intérieur et recouverts. Ils sont restés pendant quatre mois environ 
dans cette position et la ruche est demeurée ensuite à découvert du mois de 
mars au 24 juin, jour de la réception de l’essaim. Le couvain s’est très bien 
comporté et couvrait six rayons vers le 6 juillet. Le 15 septembre j'ai fait la 
dernière visite et constaté qu’il y avait de très beau couvain sur trois cadres. Là 
encore Ja maladie n’a pas reparu. Je pense que pour cette maladie qui est moins 
infectieuse que la vraie loque, quatre fumigations de soufre, répétées à quinze 
jours d’intervalle, avec une couche de carbonyle, suffisent pour enrayer la con- 
tagion Cette dernière colonie, logée un mois plus tard, a beaucoup moins récolté. 
A Grenoble et ses environs, la récolte a été au-dessus de la moyenne. Le miel 
de première récolte, fin juin, est très beau et transparent ; celui de la deuxième 
récolte, deuxième quinzaine d'août, est très foncé, mais très bon. 
J'ai seize ruches Dadant-Blatt et six Voirnot qui m'ont donné aux deux 
récoltes un total de 415 kilos de miel, deux essaims naturels et six artificiels 
que j'ai fait après la première récolte. 
Le miel s’est vendu en gros de 6 à 8 frans, selon qualité. 
| G. J. (Isère). 

