

— A74, — 
reine avait déjà pondu, mais j'ajoule qu’elle fut et resta bourdonneuse. 
Ce dernier fait confirme le premier, à savoir que des alvéoles royaux. 
ne sont operculés que le dixième jour après la ponte de l'œuf. Quand ils 
sont operculés plus tôt, ne peut-on conclure que l'œuf était éclos depuis 
déjà quelques jours, quand les abeilles l'ont choisi pour l’élever comme w 
reine ? | 
90 Ce fait soulève en même temps la question suivante : Quand, 
après l’éclosion d'une jeune reine, mais avant Sa ponte, on donne à la 
ruche du couvain de tout âge, les abeilles, par prudence, n'élèveront- 
elles pas de nouvelles reines ? Dans le cas présent, je suis absolument 
certain de n'avoir ni tué ni blessé la reine ; je ne pense pas que les « 
abeilles l’aient tuée ; il reste done à conclure ou que Ja reine se perdit 
dans son vol nuptial, ou que, malgré sa présence, les abeilles élevaient « 
des reines pour parer à tout accident fâcheux. | | 
3° Après la naissance de la reine, quel peut être le retard et la préco: 
cité de sa ponte ? 1 
La même ruche me donna l'occasion d'observer un exemple rare dem 
précocilé dans la ponte. L'ayanl, ai-je dit, rendue orpheline le 5 août, Je 
lui pris, le 16, divers alvéoles royaux pour les greffer en des ruchettes 
d'élevage. Ces alvéoles, intacts le 18, ne l'étaient plus le 19. Les 
abeilles d'une de ces ruchettes apportaient du pollen le 21, et le 22 au - 
matin j'y remarquai des œufs. Le soir je vis cette jeune reine sortir de 
sa ruche où elle revint environ dix minutes plus tard. Elle avait donc 
pondu dès le troisième ou le quatrième jour après sa naissance. Les” 
auteurs affirmant que des premiers œufs pondus sortent des bourdons, * 
j'enlevai le petit cadre contenant les œufs de cette jeune mère pour le. 
donner à un nouvel essaim artificiel, Celui-ci l’accepta si bien qu'il y | 
construisit 3 alvéoles royaux, el les opercules des autres larves indi-" 
quaient non des bourdons, mais des ouvrières. Ce sont là, sans doute,” 
des exceptions, mais elles n'en sont pas moins curieuses. ‘4 
Cette année encore, comme l'année dernière, j'ai voulu vérifier si. 
vraiment les reines, une fois fécondées, sont comme forcées de pondre," 
dans la belle saison. Je fis deux essaims artificiels vers le 16 août 1897." 
Ils élevèrent des reines. En septembre el octobre, je recherchai non 
pas la reine, mais du couvain; je n’en vis nullement, néanmoins CES 
deux ruches furent excellentes pendant l’année 1898. Le 18 août 1898, : 
je rendis orpheline une d’entre elles pour la forcer à garder ses bour-« 
dons; le 27 août je lui pris tous ses alvéoles royaux et lui donnai unv 
nouveau cadre avec œufs. Ayant dans la suite regardé plusieurs fois sil 
j'y trouvais du couvain, je n’en vis pas. N’en peut-on conclure que, 
même en la belle saison, une jeune reine, ayant en abondance de jeunes 
abeilles, peut tarder assez longtemps de pondre, sans préjudice pour 
sa fécondité ? | 
