
ù A Cu: APT EI TPE EM CN VER TR TE EME Ÿ 
> : CA Ar 174 » 

— 178 — 
système où chaque rayon peut être tiré séparément de la ruche sans 
déranger les autres, et cela par le côlé et non par le haut ni parle bas, | 
comme dans le Bogenstülper. Cette disposition pérmet de superposer 
un grenier à miel, sans qu'il soit nécessaire de l'ôter à chaque mani- 
pulation.Ce système est très agréable, et Straüli l’a adapté à ses Dadant- 
Blatt. 
« Prétendre, avec l’auteur de la Charmeuse, que la ruche et le cadre « 
Gravenhorst seraient la perfection s'ils avaient la pointe en bas, cela 
me paraît un non-sens. La lêle en forme d’arc estla meilleure parce 
qu'elle ne change rien à la manière de se fixer des abeilles dans les” 
paniers. Les cadres sont arrêlés aux deux bouts. Le haut (partie arquée) 
est pris dans des agrafes fixées dans une traverse qui va d’un bout à 
l'autre de la ruche. Je ne vois pas du tout comment on pourrait fixer les « 
cadres la tête en bas. Chaque panier est en forme d’are, et les rayons 
s'adaptent à cet arc. | | 
«La ruche Alberti-Dadant convient pour les pavillons, et celui qui est | 
riche peut se la payer ; mais quiconque cherche dans l'apiculture une 
source de revenus donnera la préférence aux systèmes simples. Une 
ruche à calotte vaut environ 2 fr, 50 et le Bogenstülper revient de 8 fr.15 1 
à D fr.» 0 


















C. KRUGER. 
M. Krüger promet de nous envoyer prochainement un" 
travail sur la Ruche Gravenhorst, lorsque ses occupations 
lui permettront d’en terminer la rédaction. Nous accueille-* 
rons avec reconnaissance cette étude, qui achèvera de faire 
connaître à nos lecteurs le Bogenstülper si apprécié et si 
répandu en Allemagne. | 
°Oe 
da “Pollinisation el le “Kôle des nsecte« | 
(Suite) | 1 

VI 
Les nombreux exemples que nous venons de donner et que nous 
avons variés aulant que possible démontrent très nettement que le rôle 
des insectes dans la pollinisation n’a jamais euét ne peut pas avoir 
l'importance qu'on lui attribue généralement depuis les publications 
des Sprengel et des Darwin. Ils prouvent en «tous cas et surabondams 
ment que cette intervention des insectes, si elle existe parfois, n'est 
ni indispensable ni prépondérante dans la fécondation des plantes. Je 
