Le Ste à. 9 à EM APCE PAN M | 0 MSP > ‘ 
:s PAL D LEUR +4 EE mA Ne EE CEE 

PATES 
— 126 — 
le déclare dans le texte que nous venonsde reproduire, etle répèteau 
mot de reproduction où il dit : « L'action du vent n'est-elle pas consi- 
dérable lors de la fécondation des grands arbres de nos forêts : chêne, 
hôtre, bouleau, et dans celle des graminées cypéracées, joncées, à 
laquelle les insectes ne prennent pour ainsi dire aucune part? » Ilest 
clair, étant donné le principe précédemment posé, que la nomenclature 
donnée ici par Darwin et Baiïllon est loin d’être limitative. Les plantes 
énumérées ne le sont qu'à titre d'exemples et pour bien faire saisir la 
portée de la loi enoncée précédemment. Baïllon d’ailleurs, tout en admet- 
tant l’action prépondérante des insectes dans la fécondation des plantes 
et en suivant les théories darwiniennes, reconnaît (loc. cit.) que le 
nombre des plantes phanérogames qui se fécondent elles-mêmes est 
considérable. 
Nous signalons, dit-il, comme telles, sans d’ailleurs y insister, 
toutes les plantes à étamines introrses qui ouvrent leurs loges un peu 
avant que le style ne soit encore allongé, et qui sont comme brossées et 
vidées par le stigmate lors de cette élongation. » Et en ce qui concerne 
l'autofécondation, Baillon repousse franchement, et nous l'en félicitons, 
les exagérations manifestes du système de Darwin. 
« L'autofécondation, dit-il en effet, est, en définitive, {rop commune 
dans le régime végétal pour qu'on puisse admettre sans réserve le 
système de M. Darwin » ; il ajoute même : «Il nousrépugne di invoquer 
exclusivement, pour expliquer les faits, une cause finale purement 
hypothétique. » Je reviendrai sur ce point. Baïllon, au reste, applique 
la théorie de l’autofécondation à une foule de plantes, et notamment 
aux monoïques. « Nous rappellerons d'un seul mot, dit-il, certaines 
plantes monoïques, comme le maïs, où les fleurs mâles, placées au- 
dessus des épis femelles, laissent choir sur ces dernières, au moment 
favorable, une abondante pluie de pollen. » Donc pas de doute possible : 
Baillon et Darwin enseignent que les fleurs vertes ou sans coloration 
ne sont pas fécondées par les insectes, mais par le vent. Baillon, qui 
accepte le principe, ajoute que DEPHSQue de plantes se fécondent elles- 
mêmes et sans intermédiaire. 
Le docteur Bocquillon déclare aussi, He sa Vie des plantes, page 179, 
que les insectes ne sont pour rien dans la fécondation d'un grand 
nombre de fleurs. & Mais combien de plantes, écrit-il, se privent d'in- 
termédiaires !... Le moment de perpétuer leur espèce arrivé, elles exé- 
cutent des mouvements lents ou saccadés les plus surprenants. » Et 
plus loinil ajoute: « Il est des arbres qui fleurissent avant l’éclosion des 
insectes : tels sont l'if, le pin, le sapin, etc. Les mouches ne peuvent donc 
pas être pour eux des agents de mariage ; elles sont remplacées par les 
courants atmosphériques ». | 
Sir John Lubbock, partisan convaincu de Sprengel, de Darwin et de 
