M PT HAUT ON d LOT 4 «D L: PORT GTR LV Re FU) PAS . LA à 5° 
A7 # t! % ET Ÿ DA. AE 79 +2 Ke: PRE 14 4 ke 
_n— 



Ghoix des Rüches cl'des Cadres 
Un de nos lecteurs nous écrit : 
J'ai luavec attention votre Directoire » de janvier. Sur un point d'une 
réelle importance j’y trouve des affirmations qui me semblent difficile- 
ment conciliables. | 
Il s’agit du choix des ruches et des cadres. 
Avec « tous les apiculteurs en renom » l’auteur est d’avis « qu'il faut 
«a employer les grandes ruches et les grands cadres. Par grandes ruches il 
a faut entendre les ruches qui mesurent au moins cent litres ; mieux 
« vaudrait aller au delà qu’en deçà. M. l'abbé Voirnot a démontré que É 
« reine a besoin, pour sa ponte normale, d'au moins cinquante litres, 
« que cinquante litres sont nécessaires aussi pour loger une récolte 
« moyenne ». 
La dernière de ces phrases est amphibologique, en ce sens qu'on ignore 
si l'expression « cinquantelitres » se trouve ici deux fois à titre de répé-« 
tilion ou à titre d'énumération. Dans le premier cas, la conjonction 
copulative servirait à unir les deux objets de cette contenance « ponte 
normale », « récolte moyenne ». Dans le second cas elle indiquerait au 
lecteur qu'il doit additionner les deux capacités partielles. Il nous semble 
que ce dernier sensdoit être adopté, puisqu'il conduit au total de cent” 
litres préconisés plus haut comme un minimum. | 
On en conclut « qu'une bonne ruche doit renfermer au moins deux 
mètres carrés de rayons ». | 
Plus loin, l’auteur ajoute en parlant des cadres : « Pour ma part, j'ai 
« adopté le cadre 33 c. X 33 c., dit Voirnot, et je m'en trouve fort bien ». 
Or parmi les cadres universellement connus, le cadre Voirnot est uns 
des plus petits ; et la ruche cubique Voirnot est bien loin de réaliser la 
condition des cent litres exigés. Elle n’en mesure pas même cinquante. 
Ses dix cadres, au lieu de « renfermer au moins deux mètres carrés de 
«rayons », n’en ont guère plus d’un mètre. 
Qu'on AT bien le remarquer : je ne fais pas le procès de la ruche 
Voirnot, qui d’ailleurs a fait ses preuves, Il est aussi très loin de ma pen- 
sée de contredire ceux qui affirment qu'une capacité de cent litres et deux 
mètres carrés de rayons sont le moins qu'on puisse exiger pour constituer | 
une bonne ruche. | | 
Toutefois, en rapprochant des affirmations qui émanent de la même 
plume, il est permis d'y relever des apparences de contradiction. Sans 
doute, ce ne sont qu’apparences ; mais dans l'intérêt de notre cause à 
tous, il importerait qu’elles fussent dissipées. } 
| 
à 

AVE 
L'insertion de cette lettre montre que nous ne l'avons point négligée. 
Nous ne pouvons y faire ici directement d'autre réponse. 
Nous le déclarons en principe : ilne nous appartient pas d'expliquer, 
