QU EVER PERS TE CN ER OR AE EE ER ER ER 
FC RARE SAP ONE PET ET PR SN 
* , te 
hi REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 


da “Pollinisation el le Rôle des dnsecte«2 
(Suite). 
IT GE 
Je ne me déroberai pas et j'examinerai defront, sinon tous les faits, du 
moins les plus importants. Mais tout d'abord je demande la permission de 
faire connaître par de courtes citations quelques-unes des théories profes- 
sées par Darwin dans son trop fameux ouvrage : De l'origine des espèces. Ce 
livre, difficile àlire, est, je le reconnais, bourré de faits et d'observations . 
d’une réelle valeur, mais aussi tout rempli d'hypothèses inacceptables et de 
déductions aussi étranges qu'injustifiées et injustifiables. Elles peuvent se . 
résumer et se résument en effet toutes dans cette déclaration extravagante 
mais réfléchie el voulue que l’auteur n’a pas craint d'introduire à la fin du 
volume et qu on peut lire aux pages 569-570 de la traduction Barbier 
(1876): « Je croisque tous les animaux descendentde quatre oucinq espèces. 
primitives tout au plus, et toutes les plantes d’un nombre égal et même … 
moindre ; l’analogie me conduirait à faire un pas de plus, et je serais tout | 
disposé à croire que tous les animaux et toutes les plantes descendent d’un 
prototype unique.» Ainsi, selon Darwin, tous les animaux et toutes les 
plantes ont un ancêtre commun. Encore si par cette expression il voulait 
désigner soit le Créateur, soit l'arche de Noé, bien qu'elle ne renfermât pas 
de plantes, il n'v aurait rien à reprendre, puisque toutes les définitions 
sont libres. Quelle était la nature et la forme de cet être unique et, à coup 
sûr, étrange, dont descendraient tous les autres sans distinction, plantes 
et animaux ? D'où venait-il ? Où habitait-il ? Naturellement Darwin n’en dit 
rien, et pour cause. Tranchons le mot : c'est absurde ! | 
Rien d’ailleurs, dans le livre, n'autorise cette conclusion de Darwin. 
Tout ce qu'il aurait pu soutenir logiquement, c'eût été parexemple de dire. 
que toutes les races de pigeons descendent d’un même couple : ainsi des 
chevaux, des chiens, des bœufs, etc., de même encore que toutes les races 
de choux proviennent d'une même espèce, etc. etc. C'eût été logique et . 
peut-être vrai. Et dans son important ouvrage de la Variation des animaux 
et des plantes, Darwin ne va même pas aussi loin, puisqu'il semble admettre 
plusieurs espèces originaires ; et cet ouvrage est intéressant et utile parce 
qu'il est dansle vraiet, en général, dépouillé des folles théories de l'Origine « 
des espèces. 
À la page 470 de cé dernier ouvrage, Darwin affirme audacieusement 
« qu'une plante herbacée qui,sur le continent, n’aurait que peu de chances 
de pouvoir soutenir la concurrence avecles grands arbres bien développés » 
qui occupent le terrain, pourrait, transportée dans uneîle,l’emportersurles * 
autres plantes herbacées en devenant toujours plus grande et en les dépas- ! 
sant : la sélection naturelle, dans ce cas, tendrait à augmenter la stature de - 
la plante, à quelque ordre qu'elle appartienne, et par conséquent à la convertir 
en arbuste d'abord et en arbre ensuite ». Ce n’est pas plus difficile que ça !! - 
Il soutient même que cela se passe ainsi en Australie. Et remarquez bien | i 
Lan 

