— 40 "0 
 ; | 
Il est quelquefois difficile de tenir en respect les abeilles d' une seulél 
ruche, et les plus malins ont dû, à l'occasion, La en retraite ; que” 
sera-ce avec la ruche jumelle ? 
Donc, pour le nourrissement, pour l essaimage, pour la récolte, il ya a 
une difficulté de plus ! 
infin, cette ruche est un véritable monument, comment la etios PR 
la déplacer, CLÉ | 
Le système Wells n'a donc pour lui qu'un nom retentissant, ou“ 
l'attrait d'une expérience à tenter, mais au point de vue théorique,M | 
comme en pratique, il n'offre aucun intérêt et ne marquera aucun 
progrès en apiculture raisonnée. 1 
Ge n était donc pas quatre ruches jumelles que mon correspondant 
aurait dû acheter, mais une seule comme curiosité. 4 
Quant à la deuxième question : « Gombien pourrais-je espérer 
récolter de deux Fons travaillant de conte ? Mes cadres ont 33X 33. 
et mes hausses 33 X12. 7 
Je réponds sans hésiter : «un peu moins que dans deux Fach l 
séparées ». Et j'attendrai une année pour savoir si je me suis trop 
avancé, = DELÉPINE, curé de Gatllon. 1 

UNE RÉPONSE 
Je viens de relire, d'un seul trait, les douze articles de M, X. Levrier | F 
sur « la pollinisation et le rôle des insectes. » ee 
… Je rends hommage à la vraie science que l'on y trouve à chaque page. | 
Grand ami des plantes, j'ai constaté par moi-même la vérité d'un grand 4 
nombre de ses affirmations. 
Mais nous diflérons absolument pour la conclusion. 
La conclusion de M. Levrier est, si je ne me trompe : les insectes et,. 
par conséquent, les abeilles sont inutiles. . à 
Ma conclusion, à moi, est : les abeïlles ne sont pas absolument indis= ‘1 
pensables. Inutiles pour la vigne, les céréales, etc., elles sont d'une 
utilité immense pour un certain nombre d’autres plantes, surtout les 
arbres fruitiers, le sarrasin, les crucifères, -beaucoup de légumi-. L. 
neuses, etc. 4 
Le savant botaniste est tombé dans l'excès auquel sont exposés tous 
ceux qui réfutent une œuvre malsaine : il rejette tout, il condamne tout, 
il s'efforce de trouver tout mauvais, même ce qui est bon. : F.. 
Loin de moi la pensée de défendre certaines théories ridicules de. 
Darwin; je les abhorre et les repousse aussi énergiquement que, | 
M. Levrier. | 3 

