






























EPA 
M Mais enfin Darwin est un savant. De quel droit rejetterons-nous 
foutes ses expériences scientifiques? De quel droit prétendrons-nous 
qu'elles ont été mal faites? Qu'il n'a pas apporté toutes les précautions 
nécessaires ? Ceci, c'est de la passion. 
M Parce que Darwin tire de ses expériences des conclusions fausses, 
Nous dirons que ses expériences elles-mêmes sont fausses !... Ses 
conclusions ne sont pas dans ses prémisses, voilà tout. 
Mais parce que les conclusions sont fausses, aflirmer que les prémisses 
élles-mêmes sont absolument fausses, que M. Levrier le démontre et je 
serai avec lui; autrement cest Jà une exagération qui ne peut que 
nuire à une bonne cause. 
- Non, mille fois non, les insectes, et en particulier les abeilles, puisque 
nous parlons apiculture, ne sont pas indispensables; celles-ci sont même 
inutiles à un grand nombre de plantes qu'elles ne visitent jamais; mais 
ne sont-elles pas utiles, très utiles, à un grand nombre d'autres plantes ? 
Voilà la vraie question apicole. Et l'expérience répond : Oui, oui, cette 
dtilité existe, elle est incontestable, elle est immense. 
M J'en appelle aux nombreux et savants lecteurs de la Revue; qu'ils 
apportent leurs témoignages. 
» Et maintenant me sera-t-il permis d'exprimer ici une plainte et un 
lregret? : 
|» Ce savant travail sur la Pollinisation est-il bien à sa place dans notre 
ihère Revue ? Nous avons tant à lutter contre les ennemis des abeilles et 
même contre les simples indifférents (1). 
» M. Levrier, vous nous enlevez une de nos armes les plus précieuses. 
Comment maintenant parler, dans nos conférences, des éminents ser- 
Vices rendus par les abeilles à l’agriculture? Entendez-vous nos contra- 
dicteurs : J'ai lu, dans une revue apicole, un travail très sérieux, très 
flocumenté, qui prouve que les abeilles sont inutiles. 
é Et puis alors suivront les vieux griefs : Galilée, l'Inquisition, la Saint- 
Barthélemy; je veux dire les dépradations imaginaires des abeilles qui 
dévorent les fruits et les raisins... etc. 
M Ce n'est pas cependant le but que vous voulez atteindre, n'est-il pas 

ay A 
…{1) Au reproche qui nous estadressé ici d’avoir publiéune thèse qui semble défa- 
Norable à l’Apiculture nous répondons que notre Revue, selon que son titre 
(indique, a pour programme d'accueillir les opinions les plus diverses, laissant à 
haque collaborateur la responsabilité de ses doctrines, 
Nous reconnaissons volon‘iers que M. Lévrier, en voulant prouver que les 
leilles ne sont pas indispensables à la fécondation des plantes, aurait pu ajouter 
ue dans un grand nombre de cas, elles sont des agents très actifs de la pollini- 
tion. Qu'importe que nos industrieux insectes ne soient pas nécessaires, s’il est 
démontré qu’ils sont extrêmement uuiles ? 
Le savant auteur de la « Pollinisation et le rôle des insectes » ue nous en 
voudra pas de publier les réponses de ses contradicteurs. 
ñ LA RÉDACTION. 
a ga 
LA 
es 
l 
