| 
NT 
-  Lhistorique d'un procès d'apiculture ‘ 
F- 
— Suile — 
: S'il y a eu des piqüres, le. préjudice ne parait pas appréciable, puisque 
le travail n'a pas été interrompu, et qu'aucun soin médical n’a été 
donné. 
En terminant, les experts indiquent qu’à leur avis la véritable cause 
du procès n’est pas le préjudice causé par le voisinage du rucher, mais 
un différend survenu entre les parties et qui n’a aucun rapport avec 
# 
cette affaire. 
Mais n'est-ce pas toujours ainsi que s'élèvent des procès de cette na- 
ture ? Les abeilles, bien souvent, ont, comme on dit, bon dos, et leurs 
insignifiantes piqüres deviennent les prétextes de différends sans fin. 
Voilà où en est l'affaire. Elle a été appelée pour la séance du 21 février. 
Comme chacun de nous peut, un jour ou l’autre, avoir semblable pro- 
cès, J'ai cru bon de narrer celui-ci par le menu, afin que par l’expérience 
des autres, nous apprenions à nous défendre en semblable occurence. 
Pendant que se déroulaient les phases de ce procès, la Société d’api- 
culture n'est pas restée inactive, Dès la première audience au tribunal 
de St-Mihiel, le président, au nom du bureau. a envoyé au président du 
Tribunal une longue lettre qui était un véritable plaidoyer. en faveur de 
l'apiculteur attaqué, car, en sa personne, nous nous sentions tous me- 
nacés. [Inutile de dire que nous réfutions les arguments de la partie ad- 
versaire. C'était la cause de l’apiculture tout entière que nous déféndions. 
De même, quand l'affaire a été appelée à nouveau pour le 21 février, 
une nouvelle lettre du Président, accentuant certains points particuliers 
et montrant que la condamnation de l'apiculteur serait la condamnation 
de l’apiculture, fut envoyée au tribunal. 
Les apiculteurs qui ne comprennent point l'utilité de rester unis à la 
Société, feraient piètre figure dans un cas semblable ; c’est alors seule- 
ment qu'ils comprendraient que l’Union fait la Force, et qu’une Société 
a bien son poids dans la balance de la Justice. Ils le com rendraient, 
mais trop tard, puisque par leur faute, ilsse seraient privés de ce moyen 
de défense. | 
Nous souhaitons pour eux qu’ils n’aient jamais à se repentir de n'être 
pas venus à nous ou de nous avoir quittés. 
\ A. MAUJEAN. 
Nous publierons, dans le prochain numéro, le texte du jugement 
prononcé par le tribunal de première instance de Saint-Mihiel, donnant 
gain de cause à l’apiculteur, dont le voisin voulait faire déplacer le ru- 
cher, sous prétexte qu'il était trop rapproché de sa propriété. 
NN ———————— 
AVIS 
Le rapport très intéressant de M. Delépine sur le Congrès 
international, que nous avons tenu à publier de suite en entier, 
nous oblige à renvoyer au prochain numéro la Liste des lauréats 
de l'Exposition, la Revue étrangère et la Bibliographie. 
(t} Voir les numéros de juillet, août, septembre. 
/ 
