— 291 — 
Dans une ruche j'obtiens beaucoup de faux bourdons en y plaçant, au printemps, 
des rayons de mâles déjà construits et des cadres simplement amorcés dans lesquels, 
comme On le sait, les abeilles font plus de cellules dé mâles que sur des cires gaufrées. 
Dans une autre ruche je mets au contraire des rayons. construits en cellules d’ou- 
vrières ou de cires gaufrées, de façon à avoir peu de faux bourdons. 
Chacune de ces ruches est placée sur une bascule, et j'en note tous les jours le poids. 
J'ai obtenu les résultats suivants: 
| Ruche ayant beaucoup  Ruche ayant peu de 
de faux bourdons faux-bourdons 
Gain Perte Gain Perte 
Du commencement de l'expérience 
à la grande miellée (12 mai au 
TA EU) À ARNO 3 k. 290 2 k. 610 
Grande miellée (1er au 12 juin). . 32 k. 100 27 k. 590 
Pendant l'été (12 juin au 19 août). 10 k. 890 4 k. 670 
Miellée de bruyère (19 août au 6 
SODIEMBTB) Le URL Ma À 3 k. 410 1 k. 940 
38 k. 800 10 k. 890 32 k. 140 4 k. 670 
Gain définitif. ,. . 27 k. 910 27 k. 470 
Je n'ai pas, oralement, donné tous ces chiffres au Congrès mais ils figureront dans 
le manuscrit que j'ai remis. 
Il est certain que l'augmentation de poids plus considérable de la première ruche, 
en mai el juin, n'est pas dûe exclusivement au miel recueilli : car la population de 
. mâles nés dans cette ruche est bien plus considérable que dans l'autre, et cela produit 
une augmentation de poids. Ce qui le fait bien voir c'est que pendant l'été, les mâles 
disparaissent et il en résulte une diminution de poids bien plus grande pour une ruche 
que pour l'autre. Mais le résultat définitif est celui-ci que la première ruche a gagné 
environ 508 grammes de plus que l'autre. Où voit-on trace de l'influence néfaste, de 
la gloutonnerie des faux bourdons. 
Ajoutons de suite que la comparaison de deux ruches seulement ne permet aucune 
conclusion générale. Je l'ai dit au Congrès. Mais j'avais en même temps opéré avec 
deux lots de 4 ruches chacun, traités respectivement comme les ruches précédentes. 
Seulement il m'était impossible d'avoir toutes ces ruches sur bascule ; Ces huit der- 
nières je les ai pesées seulement au début de l'expérience, après la grande miellée et à 
la fin de la saison. 
En réunissant les résultats obtenus avec ces huit ruches à ceux fournis par les deux 
sur bascule, j'ai obtenu les nombres suivants : 
Cinq ruches, ayant beaucoup de bourdons ont augmenté de 116 kilogrammes, 
Cinq — - peu — — 123 — 
On voit qu'ici à l'inverse de la très légère différence existant entre, les deux ruches 
sur bascule, il y a un léger avantage en faveur des ruches n'ayant que peu de mâles, 
Mais qu'est-ce que c'est que 7 kilog. de différence pour 5 ruches. Est-ce là cette con- 
sommation effroyable de miel dont les faux bourdons se rendraient coupables aux dé- 
pens de l’apiculteur. 
J'ai donc conclu au Congrès que peut-être les mâles ne sont pas aussi nuisibles 
qu'on le dit parfois. J'expliquais leur utilité en mentionnant une opinion soutenue sou- 
vent que, restant très longtemps chaque jour dans la ruche, et se tenant, comme on le 
sait, Sur le couvain. ils en maintenaient la température élevée et rendaient disponibles, 
pour la récolte, un grand nombre de butineuses qui auraient dû rester à la ruche s'ils 
n'avaient pas élé là. 
Au Congrès un certain nombre d'apiculteurs ont appuyé cette théorie et ont dit avoir 
constaté des résultats analogues aux miens. D'autres, au contraire, ont soutenu avec 
beaucoup de chaleur une opinion entièrement opposée et sont les partisans résolus, 
non pas évidemment de la suppression complète, mais d'une forte limitation du nombre 
des mâles. 
Que résulte-t-il de tout cela ? Je ne mets point en doute la compétence de certains 
praticiens dont l'opinion est contraire à la mienne : un de mes contradicteurs me disait 
d'autre part: je ne doute pas de la précision et de l'exactitude de votre expérience, 
