35. 
spähende Auge nicht gewahr ward, dass die-Hand ein Copalstück, statt ei- 
nes Bernsteinstückes, ergriff?$°%) Irren ist menschlich! (war doch Scaevc#- 
zers homo diluvii testis nichts als ein tüchtiger Wels!) Dass aber selbst 
„das geübteste Auge nicht im Stande sein sollte, Copal von Bernstein zu 
unterscheiden,“ °*) bleibt doch eine Behauptung, die von geringer Sachkennt- 
niss zeigt. | 
An Vorarbeiten fehlt es bei den Entomolithen fast völlig. Zwar fin- 
den sich im Sohlenhofer- und Öninger-Schiefer, in Französischen und Hessi- 
schen Braunkohlenlagern, im Böhmer Brandschiefer und a. m. a. ©. Insek- 
ten-Abdrücke, aber es stehen diese Fälle zu einzeln und zu unvollkommen 
da, um über die Insektenkunde der Vorwelt gehöriges Licht zu verbreiten. 
Nur durch die Untersuchung der Insekten im Bernstein, die, in einzelnen ° 
Klassen, °) an Zahl der Gattungen und Arten uns einen der jetzigen Schö- 
pfung fast ähnlichen Reichthum offenbaren, lassen sich genügende Auf- 
schlüsse hoffen. Doch auch hier ist kein betretener Weg. SEenpEL be- 
stimmte die Insekten nach der Aehnlichkeit mit Frıscn’s Abbildungen, aber 
noch unzureichender als diese Abbildungen sind jene Bestimmungen für 
die jetzige Zeit. GerMmAR) und Scuweisger beschreiben nur einzelne 
"Stücke, sie weisen gleichsam nur hin nach der unbetretenen Bahn. 
s°) Näheres gehörigen Ortes im zweiten Hefte. 
sı)Beiträge zur Mineralogie und Geologie des nördlichen Amerikas. Bearbeitet von 
v. Struve. Pag. 96. Hamburg, 1822. 
32) Wir können mit Gewissheit annehmen, dass ein grosser Theil früher vorhanden 
gewesener Insekten noch nicht aufgefunden wurde, und demungeachtet enthält 
z. B. die Abtheilung meiner Neuropteren, ausesr einigen Larven dieser Klasse, 
unter denen sich auch eine des Myrmeleon befindet, mehrere Arten der Libellu- 
la, Ephemera, Phryganea, Hemerobius, eine seltene Panorpa und einige Raphidien. 
Noch reicher ist die Klasse der Dipteren ausgestattet. 
#3) Magazin der Entomologie. 4r Jahrgang 1s Heft. Pag. 11. Halle, 1813. 
5.8 

