2 » GR 
Und nun ein Wort ded Verlegers, 
einen gewiſſen fogenannten gelehrren Bericht und dann eine 
—— Recenſion betreffend. 
Zo find unlaͤngſt einige Ausfälle auf den Verleger gegenwaͤrtige 
E Ihichte in Der Jeyaſchen gelehrten Zeitung gefchehen 9 wir Do u 
\ ren Lefern mittheilen wollen, weil wir'vermuthen, daß fie vielen noch nich 
kannt feyen, wenigſtens in unferer Gegend, wo man feit einiger Zeit aufgehöret 
bat, diefe Zeitung zu lefen. Wir haben diefe Blätter mit einigem — 
geleien, Da der Ton in welchem fie geſchrieben ſind, ung ſogleich auf ihre ganıe 
ntfichungs Art fehlieffen ließ. Da wir aber fo offenherzig mit unfern Käufern 
Werke gehen, fo wird es ung Doch wohl auch erlaubt ſeyn, hie und da mag ung 
ey dem flüchtigen Durchlefen benfiel, mit\einzuftreuen, und es aug gebührender 
Hochachtung durch kleinere Schrift auszugeichnen. * Kan 
Gelehrte Berichte, 
Den 15 Febr. 1773. 
Eckebrecht aus Heilbronn will die Aupfertafeln aus den Johnſton⸗ 
fchen, zur Vraturgefchichte der Thiere, vielleicht auch noch mehr, nur wußte 
es Der Herr Recenfente nit, gehörigen Werken, von. neuem abzieben, und 
ſtatt des Johnſtoniſchen lateinifchen Teptes einen Deutfchen aus dem Zuͤf— 
fon und Daubenton, in der Borrede flehen ein paar Woͤrtchen mehr, dazu ver: 
fertigen laflen. Da das Jonftonifche Werk überall in Deurfchland zu bas 
ben ift, feıtdem wir e8 tieder aufgelegt haben, da die Kupfer deffelben bereite 
in Ruyſchens theatro animalium von neuem angewender-und gebraucht wor; 
den, und befist Denn jedermann. diefeg Theatrum ? oder wenn ſie Dazu nachgeſto⸗ 
hen zu werden verdienten, begeht der Beſitzer Der Originale eine Sünde, wenn er 
fich ihrer auch bedienen will? und das fchöne Büffonifebe Werk durch die 
deutſche Berliner Ueberſetzung, fie ift gewiß ſchoͤn, das läugnen wir nit, 
aber warum erinnerte ſich der Verfaſſer denn nur ver Berliner Ueberfegung, und 
aicht auch. der Leipziger, die in: Abficht auf die Kupfer, die ihm doch fo fehr am 
Herzen liegen, die Berliner gewiß weit übertrift ? Sn der That, wenn wir io ger 
neigt wären beleidigende Muthmaffungen zu fagen, als der Herr Recenſente iſt, 
Leute die er nicht Fennt, Lügen zu ftrafen (denn, wenn wir das Wort Lomplis 
ment, welches hernach rerfcheinen wird, aufs höflichfte überfeßen, fo heißt es nicht 
weniger als wir wollen die Seute mit einem Werfprechen hintergehen, welches mit 
niederträchtig genug find, ‚nicht halten zu wollen) fo hätte er ung durch dieſe Aus⸗ 
Jaffung gewiß Gelegenheit zu eines Recenfenten Srenheit des 18 Jahrhunderts ger 
geben in ganz Deutfihland um einen woblfeilen Preiß gemeinnuͤtzig ges 
macht wird der fich Doch allegeit gu dem unſrigen wenigftens wie 3 gu ı verhalten 
wird, Daubenton aber ſich nur mit dem anatomifchen Sach befchaftiget, 
von deſſen Arbeit gleichwol das anatomifche weggelaſſen werden foll, NB. 
hier hat eigentlich Der Lefer lachen follen, uns duͤnkt aber die Aufforderung feye 
mißlungen, denn der Lefer wird finden, daß man immer auffer Dem eigentlich anas 
tomifchen noch etwas zu feiner Befriedigung und zu unferem) Endzwek angetroffen 
hat. Da endlicdy dem gröften Theil der Jonſtoniſchen Aupfer die Genauige 
Eeit feblet, und oft einerley Thiergattung unter veranderter Geſtalt und 
Namen darinnen erfcheiner, fo feben wir nicht, was diefes Unternehmen 
der Naturgeſchichte für groſſen Vortheil bringen Fan, es müßte dann Here 
Eckebrecht feine bereite fattfam abgenuzte iſt diefes wirklich ganz wahr? ZAus 
pfertafeln noch einmal an den Mann bringen wollen. Hat denn der Herr 
Mecenfente das Derfprechen des armen Seren Eckebrechts, den er fo zornig ans 
(äßt, als ob er ihm felbft einen Vortheil entreiffen wollte, in Abficht auf die Ge⸗ 
nauigkeir Der Rupfertafeln nicht in dem Worberichte gelefen? In Dalle hat man ed 
Doch gethan! man fehe die dortige gelehrte Zeitung. Oder hälter es auch für ein 
Compliment? Wenn diefes ift, fo wird er aus Dem zmeiten und Dritten Abſchnitt 
einſehen lernen, Daß er wenigſtens dieſesmal keinen Wahrſager⸗Geiſt — 
