nu — 
4852 Dentalium dentalis var. Perir, Catal. in Journ. Conch., t. IF, 

p. 77. 
1856 — novem-costatum JEFFREYS (non Lamarck), Piedm. 
Coast, p. 96. 
41862 _ — Weinxaurr (non Lamarck), Catal. 
Alg. in Journ. Conch., t. X, p. 369. 
1868 _ _ Wekaurr (non Lamarck), Gonch. 
des Mittelm., t. IT, p. 420. 
1870 == = Arapas et Benorr (non Lamarck), 
Conch. viv. mar. della Sic., p.447. 
4870 —  dentalis var. Jerrreys, Medit. Moll. in Ann. and 
Mag. nat. Hist., p. 10, 
1872 = _ = MonrerosatTo, Not. int. alle Conch. 
Medit., p. 98. 
4877 — _— == MonrerosAro, Conch. della Rada di 
Civitavecchia, p. 8. 
1878 — novem-costatum Monrerosaro (non Lamarck), Enum. ù 
e Sinon., p. 16. 
1881 — — DAUTZENRERG (non Lamarck), Coq. 
de Cannes, p. 3. 
1884 _ —_ Moxrerosaro (non Lamarck), Nom. 
Gen. e Spec., p. 31. 
Obs. — Il existe une grande confusion dans la nomenclature des 
Dentalium costulés des mers d'Europe. L'examen attentif d'un grand 
ses provenances nous à amenés aux 

nombre d'exemplaires de div 
conclusions suivantes : 
4° Que le Dentalium dentalis de Linné a été méconnu par Lamarck, ; 
Deshayes, Philippi et plusieurs autres naturalistes qui ont altéré la 
diagnose de Linné en y ajoutant les mots : « Costellis alternis mino- 
ribus, » En effet, la description de Linné : « D. testa viginti striata, 
subarcuata, interrupta — testæ apex valde acuminatus et ruber est, » 
ne fait aucune allusion à des costules d’inégales grosseurs, et comme il 
existe dans la Méditerranée une espèce qui possède de dix-huit à 
vingt costules égales entre elles, nous croyons que c’est à celle-là qu'il 
faut attribuer le nom linnéen. 
Nous figurons, pl. LXVI, fig. 10 et 11, deux exemplaires de Palerme 
que nous considérons comme le vrai D. dentalis Linné, Ils nous ont 
d’ailleurs été envoyés sous ce nom par M. de Monterosato. 
20 Que le Dentalium novem-costatum de Lamarck a été aussi mal 
interprété par la plupart des conchyliologues. La diagnose de Lamarck : 
«D. testa parvula albido viridula, novemcostata, striis transversis 
subdecussata, » et la provenance de ses échantillons types : « La 
Rochelle : Fleuriau de Bellevue, » nous semblent prouver que cet auteur 
a eu en vue la forme dont nous figurons pl. LXVI, fig. 12, 43, 14, trois 
Source : MNHN, Pari: 
