pres 
5 — 
exemplaires provenant des côtes de Bretagne. Or, nous n’avons pas 
rencontré parmi nos échantillons méditerranéens cette coquille trapue 
et fortement striée en travers, tandis qu'aucun de nos spécimens 
océaniques recueillis sur divers points des côtes de France, n’est aussi 
élancé, ni aussi finement strié en travers que les échantillons méditer- 
ranéens. Ces différences suffisent-elles à motiver une séparation spéci- 
fique? Nous croyons pouvoir répondre affirmativement, avec d'autant 
plus de raison que les deux formes ont déjà été séparées par plusieurs 
naturalistes. Lamarck a, en effet, rapporté la forme méditerranéenne 
aux D. dentalis L. et Dent. fasciatum Gmel. La première de ces 
assimilations est fautive, ainsi que nous l’avons démontré plus haut. 
Quant à la seconde, elle ne peut être admise davantage, car le D. fas- 
ciatum de Gmelin n’est autre chose que le D. vulgare da Costa, Gmelin 
disant que son espèce est très finement striée : € D. testa subtilissime 
striata. » L’appellation D. pseudo-antalis Risso, ou pseudo-antalis 
O. G. Costa, a été employée plus anciennement par Lamarck pour une 
espèce fossile du miocène. Enfin, le nom de D. octogonum O. G. Costa 
qui s'applique bien aussi à la présente espèce, a été appliqué antérieu- 
rement par Lamarck à une espèce différente des mers de Chine. 
Nous nous voyons donc forcés de donner un nom nouveau à l'espèce 
méditerranéenne que nous avons rencontrée sur le littoral du Roussillon, 
et nous dirons, en résumé, que son système de sculpture longitudinale 
est le même que celui du D. novem-costatum ; mais qu’elle se distingue 
constamment de cette espèce par sa forme plus élancée, moins trapue, 
s’élargissant moins rapidement, et par ses stries transversales beaucoup 
plus faibles. 
Bien que nous ne possédions du Roussillon que le D. alternans, nous 
croyons utile de donner ci-après la synonymie des D. dentalis Lin. et 
D. novem-costatum Lamarck. Mais nous avons passé sous silence un 
grand nombre de citations douteuses, qui loin d’élucider la question 
n’eussent servi qu’à l’embrouiller. 
Diagnose. — Coquille, long. 35 millim., diamètre antérieur, 5 millim., 
solide, opaque, de forme tubulaire, un peu arquée, se rétrécissant 
d'avant en arrière. Sculpture consistant en cordons longitudinaux 
principaux, au nombre de neuf ou dix, alternant avec un même nombre 
de cordons intermédiaires plus étroits et moins saillants. Tous ces 
cordons deviennent obsolètes vers l’extrémité antérieure de la coquille. 
On remarque également de nombreuses stries d’accroissement très fines 
et parfois des interruptions ou cassures irrégulières. Ouverture anté- 
rieure légèrement polygonée, à bord mince, tranchant. Ouverture 
postérieure tronquée, à contour nettement polygoné et pourvu d’une 
Source : MNHN, Paris. 
