= 
espèces, Quelle est celle en question? Je suppose que par exclusion 
j'arrive à croire que c’est la « Mya arctica, » bien; mais je lis plus bas 
« Savicava rugosa Linné; » ici je suis absolument perdu, la € Saxicava 
rugosa » est le « Mytilus rugosus » de Linné, ce qu’il est impossible 
de deviner. 
Si vous placez au contraire après le nom de Linné, entre parenthèses, 
le nom du genre original (Chiton, Mya, Mytilus) loute difficulté dispa= 
rait et l’histoire de l’espèce se retrouve sans pénibles recherches. Ce 
perfectionnement, cette addition explicative s'emploie de plus en plus 
et un mot s'ajoute à la nomenclature binominale. 
Nous pouvons résumer comme suit les mots dont peut se composer 
une désignation bien faite par suite des perfectionnements successive- 
ment ajoutés à la nomenclature linnéenne : 
do Nom de genre; 
% Nom de sous-genre (entre parenthèses) ; 
3 Nom d'espèce (avec l'indication sp.); 
4 Nom de l’auteur; 
5e Nom du genre dans lequel l’auteur primitif a placé l’espèce ; 
6° Nom de la variété; 
Te Nom de l’auteur de la variété. 
Soit sept. mots pour désigner une espèce, sept mots dont aucun n’est 
de trop, dont le nombre pourrait encore même s’augmenter, car il n’est 
indiqué ni le nom du créateur du genre, ni celui du créateur du sous- 
genre, et il..est possible que la variété ait été décrite comme espèce 
spéciale, ce qu’il eût été intéressant de connaître. 
N'est-ce pas là du polynominalisme au premier chef? Il faut le cons- 
tater, car il prouve. que la nomenclature trop brève ne répond plus à la 
multiplicité des formes, à la précision obligatoire du jour et à l’histoire 
déjà longue des études. 
Je prendrai encore un exemple. Soit la coquille:si commune de nos 
côtes nommée Murex scabrum par Olivi. Les auteurs plus récents sé- 
parent, cette espèce des Murex et la faisant entrer dansle genre Cérithe, 
ils écrivent : Cerithium scabrum Olivi, sp. Nous ne pouvons savoir 
ce dontil s’agit, car on chercherait vainement le genre Cerithium dans 
Olivi et le nom d’espèce scabrum a pu être employé dans plusieurs 
genres, Il faut donc écrire : Cerithium scabrum Olivi, sp. (Murex). 
Mais ce genre Cerithium est immense, des coupures nombreuses y ont 
été pratiquées et avec justice, elles n’ont pas la valeur du genre Ceri- 
thium, ce sont des sous-genres, à placer entre parenthèses, qui déter- 
minent très bien à quel groupe de Cérithes appartient l'espèce consi- 
dérée. Nous écrirons : Ceriéhium (Cerithiopsis) scabrum Olivi, sp. 
(Murex). Arrivé à ce point, j'observe que les échantillons de provenances 
Source 
MNAN, Paris] 

