= — 
diverses présentent des modifications considérables, soit par la prédo… 
minance des côtes sur les stries, soit par celle des stries sur les côtes, 
soit aussi en raison de la longueur de la spire, de la rondeur des 
tours, etc., et que M. Brusina, par exemple, à créé une variété, Jader- 
tianum qui mérite d'être distinguée. Je suis donc obligé d'écrire sans 
mot inutile : Cerithium (Cerithiopsis) scabrum Olivi, sp. (Murex), var. 
Jadertianum Brus. 
Et cependant mes renseignements historiques sont incomplets et 
strictement restreints, je n’y laisse même pas deviner, ce qui aurait son 
importance, que M. Brusina a pu considérer le C. Jadertianum comme 
une espèce distincte qu’il aurait pu placer dans le sous-genre Cerithiopsis 
où Bittium qu’il aurait admis comme genre. 
La science marche vers cette nomenclature multiple qui va se com= 
pliquant toujours, et sans le radical type Scabrum Olivi, sp. (Murex) 
que deviendrait la nomenclature? Beaucoup d’espèces nécessitent déjà 
aujourd’hui plusieurs pages pour expliquer leur nom, où s’arrêtera-t-on? 
Le principe étroit de binominalité ne peut faire que compliquer cette 
Situation en restreignant les renseignements fondamentaux. 
Au point de vue général où je me suis placé, je puis chercher des 
exemples de nomenclature dans un autre ordre d'idées que la nomen- 
clature des sciences naturelles. 
Autour de nous, la nomenclature plurinominale est la plus répandue, 
elle existe pour tous les objets qui nous entourent et-elle s’accroit par 
la création de nouvelles unités représentant de nouveaux. objets, aussitôt 
qu’une découverte ou la naissance d’une idée en fait sentir le besoin. 
On observe même que pour les formes les plus vulgaires et les plus 
utiles, la nomenclature usuelle à fait usage, pour désigner la même 
espèce zoologique, de plusieurs appellations uninominales répondant à 
divers états physiologiques comme : le veau, la génisse, la vache, le tau- 
reau, le bœuf; tandis qu’au contraire, faute d'étude et de connaissances, 
la même nomenclature usuelle, chez des êtres organisés moins étudiés, 
groupe d’un seul mot des milliers d'espèces zoologiques distinctes. Elle 
nomme, par exemple, « mouches » la plupart des insectes volants de 
petite taille. Dans le langage civil, pour les noms d'homme, le nom 
unique a d’abord été employé, puis il est devenu nom de famille, et on 
a créé les prénoms pour distinguer l'individu dans la famille, enfin la 
famille s'étant accrue, on a augmenté le nombre des prénoms, on a 
ajouté un surnom (nomen, prænomen, cognomen) (1). 
Aujourd’hui, il n’est presque aucun homme qui n’ait plusieurs pré- 
noms, et dans certaines classes et certains pays, plusieurs noms de 
famille et une désignation de lieu d’origine. On peut dire que dans cet 


(1) M: Seuson emploie une nomenclature multiple pour les animaux domestiques. 
Ex. : Æquus caballus L. africanus Sans, } 
Source : MNHN, Paris 
