
a 
fond la flore de la Bohème, outre qu’il était l’homme le plus complai- 
sant et le plus obligeant (1). 
Opiz n'était pas, dans l'acception du mot, un marchand de plantes 
à fabriquer des espèces pour en profiter. Il n’en faisait que lorsqu'il 
croyait avoir trouvé des différences réelles, mais, comme il n'avait 
qu’une idée confuse de la valeur d’une forme, il tomba d'erreur en 
erreur par son manque de logique et de méthode, il avait une grande 
probité scientifique, si rare de nos jours! il croyait faire avancer la 
science en l’encombrant de synonymes inutiles. 
Avant de rejeter les espèces établies par Opiz, il faut les étudier à 
fond sans parti pris, accepter ce qui est bon et reléguer dans les syno- 
nymes les espèces aventurées. Dans les genres suivants : MENTHA, 
Opiz a créé 172 noms nouveaux : VERONICA, 34 noms spécifiques : ACER, 
48 espèces nouvelles sont établies : Tavmus, 46 espèces et 7 variétés 
que Steudel a réunies sans examen à un ou deux types linnéens, c’est 
bien le cas de dire de Steudel : Que qui veut trop prouver ne prouve 
rien. 
«.… Toutes ces questions d’érudition linnéenne n’ont d’ailleurs, à 
» mon avis, qu'une mince importance. Il ne faut pas voir dans Linné 
» une sorte de souverain pontife scientifique, impeccable et infaillible. 
» Linné est un grand arrangeur, un dispositor, un classificateur, un 
» homme d’un grand bon sens, doué du génie de l’ordre, un législateur 
» imposant et respectable; mais prendre tous ses écrits pour des paroles 
» d'évangile botanique me paraît inadmissible. Toute érudition qui 
» s'arrête à Linné est donc toujours très imparfaite (2). » 
Opiz n’avait que le mobile de la vérité dans ses écrits el je pense que 
l'on peut dire de lui avec l'immortel Gœthe : Les amateurs sont les 
utiles auxiliaires des savants, et chacun dans sa sphère peut concourir 
à l’œuvre commune. Une seule condition suffit : le désir sincère de 
trouver la vérité.” 
Genève. A. DÉSÉGLISE. 

QG) M. F. Tempsky, in lité. 1881. 
(2) Kirschleger, Buël. Soc. bot. de France (1860), vol. VI, p. 377. 

Typ. Oberthür, Renaes—Paris. 
Source : MNHN, Paris 
