— 
les ouvrages dans lesquels les noms de genres seuls ont été changés ou 
modifiés, quand ces modifications n’ont pas eu spécialement pour objet 
des espèces fossiles parisiennes; sans cette réserve nous aurions été 
entrainés à citer toute la malacologie vivante contemporaine. Nous avons 
cependant mentionné ceux des ouvrages de conchyliologie générale les 
plus utiles à consulter pour la classification (Manuels de Chenu, de 
Woodward, de Fischer). 
On ne saurait trop recommander aux déterminateurs de remonter 
pour les espèces, toutes les fois que la chose est possible, aux types 
primitifs donnés, et pour les genres à l'espèce qui a servi d’étendard 
à l’auteur, au type autour duquel viendront graviter les nouvelles 
formes, tout en se conformant pour cette nomenclature aux règles que 
Gray a résumées si judicieusement dans l'introduction de sa List of the 
genera of recent mollusca (1). 
Toutes les omissions ou erreurs qui nous seraient signalées seront 
accueillies avec reconnaissance; nous n'avons aucune prétention à l’im- 
peccabilité et nous connaissons trop les difficultés de notre travail pour 
ne pas y prévoir des lacunes. Ceci nous conduit à appeler l'attention sur 
l'incertitude où l'on se trouve souvent pour fixer la date d'apparition 
de quelques publications. 
Beaucoup d'ouvrages qui paraissent en livraison restent ou en cours 
d'apparition où en suspens, souvent pendant plusieurs années; puis 
quand le travail est complet, la réunion des fascicules en un volume 
sous un titre unique fait disparaitre la trace du moment réel d'apparition 
des diverses parties; l’auteur ou l'éditeur indique en tête du volume une 
date conventionnelle qui est tantôt celle de la publication de la première 
partie, tantôt celle de la partie finale, soit enfin une date double plus 
ou moins étendue, tous renseignements imparfaits et d’une correction 
souvent difficile postérieurement. Ainsi nous ignorerions les époques de 
publications des diverses parties des Coquilles fossiles des environs de 
Paris, par Deshayes, si Bayan ne les avait demandées à l’auteur lui- 
même et ne s’élait hâté de les publier pour nous les conserver. La 
recherche des dates de publication des planches de Sowerby a été de 
la part de M. Renevier un long travail méritoire, etc. 
Certains auteurs donnent enfin à leurs publications des dates 
erronées, soit en avance pour donner à leur travail une actualité qu'il 
n’a pas, soit en retard pour faire croire à une publication ancienne 
donnant droit de priorité sur d’autres œuvres de la même époque, 
et pour les faire apparaître dans l'avenir plus anciens que les travaux 
en réalité contemporains. 
(1) Proceedings of the zoological Society of London, 1847. 
Source : MNHN, Paris 
