hi 
1883 Venus rudis Poli. Marion, Esq. topog. zool. du 
Golfe de Marseille, p. 24, 
26, 98, 35, 38, 61, 70, 81, 
87, 90, 94, 96, 106. 
1883 —  — — MarioN,Consid. surlesFaunes 
prof. de la Médit., p. 47, 
98, 41, 45, 46. 
1883 —  mediterranea Tib. Dec PreTe, Conch. corall, del 
Mare di Sciacca, in Bull. 
Soc. Malac. Jal., p. 256. 
1883 —  rudis Poli DaurzengerG, Liste Coq. de 
Gabès, p. 19. 
1886 Cytherea — — GRANGER, Moll. Biv. de 
France, p.137, pl. X, fig. 5. 
1886 _— — — Locarp, Prodr. de Malac. 
franç., p. 499. 
1888  —  — — Korerr, Prodr. Faunæ Moll. 
test. maria europ. inhab., 
p. 351. 
1889 _ = — Carus, Prodr. Faunæ Medit. 
p. 148. 
1889 —  mediterranea Tib. Carus, Prodr. Faunæ Medit., 
p. 148. 
1891 Cytherea venetiana Lam. BrusiNA, Elenco dei Moll. 
lamell. di Zara, p. 15. 
1891 Meretriæ (Pitar) mediterranea Tib. DaurzenserG, Contr. Faune 
Malac. Golfé de Gascogne, 
p. 15, pl. XVII, fig. 49, 43, 
14, 15. 
1892 — rudis Poli Locann, Coq. mar. de France, 
p. 284, fig. 965. 
1892 — gracilenta Locarn, Coq. mar. de France, 
p. 284. 
1892 — rugala Locarp, Goq. mar. de France, 
p. 285. 
Obs. — Quelques auteursont réuni le M. rudis au Venus nux Gmelin. 
Mais c’est là une erreur manifeste, car la figure 39 de Bonanni sur 
laquelle Gmelin a établi son espèce, représente une coquille tout à fait 
différente : le V. effossa Bivona selon toute probabilité. 
M. Brusina (Ipsa Chiereghini Conch.) indique que Chiereghini avait 
nommé la présente espèce Venus deiphobea dans son manuscrit. Le 
Venus pectunculus Gmelin in Renier (1804) est probablement Syno- 
nyme. 
Le M. rudis ne peut être comparé à aucune autre espèce européenne, 
Diagnose. — Coquille, diimètre umbono-ventral 22 millim.; diam. 
antéro-post. 26 millim.; épaisseur 16 millim, ; assez solide, équivalve, 
Source : MNHN, Pari. 

