ADO 
arquée du côté dorsal, figurée par Chemnitz (Conch. Cab., pl. 93, 
fig. 787), sous le nom de Pinna gigas, seu maæima. Ce choix nous 
paraît arbitraire, car il n’est justifié, ni par la courte diagnose de Linné, 
ni par les références que nous venons de mentionner. Nous avons cru 
plus rationnel d'adopter pour type la forme la plus normale et la plus 
répandue, d'autant plus qu’elle est bien représentée par Vune des deux 
références de Linné (celle de d’Argenville) et que Poli a interprété dans 
le même sens l'espèce linnéenne, en la figurant pl. XXXV, fig. 1, 2. 
On peut encore citer comme représentant d’une manière satisfaisante 
le type, tel que nous le comprenons, les figurations suivantes : 
Chemnitz (Gonch. Cab.), pl. XCIL, fig. 784 (P. obeliseus). 
Encyclopédie méthodique, pl. CC, fig. 1, 2. 
Blainville (Manuel de Malacologie), pl. LXIV, fig. 1. 
Deshayes (Traité élémentaire de Conch.), pl. XXXVILL, fig. 1, 2. 
H. et A. Adams (Genera of recent Mollusca), pl. CXXIL, fig. 4. 
Chenu (Mawuel de Conch.), p. CLXIV, fig. 820. 
Reeve (Conch. icon.), pl. IL fig. 3 (P. rotundala). 
Var. ex forma 4, angustana (Lamarck) Monterosato. Chez cette 
forme, plus allongée et plus mince que le type, les squamules ne se 
développent qu’à un âge assez avancé, de sorte que, chez les spécimens 
adultes, le tiers postérieur seul est garni de squamules courtes et 
aplaties. Il nous paraît difficile d'admettre la reprise du P. angustana 
pour une forme du P. nobilis, car la courte diagnose de Lamarck n’est 
accompagnée d'aucune citation de figure et l’on ne peut guère invoquer 
comme argument, en faveur de cette restauration, que l'indication de 
l'habitat méditerranéen. 
Var. ex forma 2, incurvata Born — P. gigas seu maæima Chemnitz 
— P. nobilis (type) Weinkauff (non Linné). De grande taille, allongée, 
arquée du côté dorsal, sinueuse du côté ventral, très elliptique vers 
l'extrémité postérieure. Gualtieri a représenté, pl. LXXX, un exem- 
plaire décapé de cette variété. 
Var. ex forma 3, Polii B.D.D. — muricata Poli (non Linné) = P. 
mobilis var. y 2, Weïnkauff. Diffère du type par sa forme un peu inéqui- 
latérale, ainsi que par ses squamules grandes, foliacées, peu tubuleuses, 
très irrégulières, repliées en arrière et enchevêtrées les unes avec les 
autres. Cette variété a été figurée par Born (vignette p. 131). 
Var. ex forma 4, aculeato-squamosa Chemnitz (Conch. Cab. 
pl. LXXXIX, fig. 777). Forme trigone, à côté postérieur arrondi. Test 
garni de squamules tubuleuses extrèmement nombreuses, serrées, plus 
effilées, plus longues et plus régulièrement disposées que celles de la 
variété Polii. 
Nous trouvons dans Reeve (Conch. icon., pl. VI, fig. 10), sous le 
Source 
: MNHN, Paris 

