= @ 
1835 Mytilus crispus Cawrranve, Diag. esp. nouv. in Bull. 
Acad. royale Bruxelles, p. 397 
(extr. p. 26). 
1836 —  lineatus (Gmel.) LamarGk, Anim. sans vert., édit. 
Desh., t. VIL, p. 49. 
1844 —  minimus var. Paicippr (non Poli), Enum. Moll. 
Sie., t. IL, p. 53. 
1863 —  crispus Cantr. Penr, Catal. in Journ. Conch.,t. XI, 
p. 330. 
1864 —  Baldi BrüsiNa, Conch. Dalm. ined., p. 39. 
1866 — _— Brusina, Contrib. pella fauna dei 
Moll. Dalm., p. 100. 
4867 —  crispus Cantr. Weinxaurr, Conchyl. des Mittelm., 
&. I, p. 230. 
4869  — = A Perir, Catal. Test. mar., p. 72. 
4870 —  lineatus (Gmel.)  Arapas et Benorr, Conch. viv. mar. 
della Sic., p. 311. 
1878 —  crispus Cantr. Monrerosaro, Enum. e Sinon. p. 5. 
1880 —  lineatus (Gmel.)  Srossicu, Prosp. della Fauna del 
mare Adriatico, p. 168. 
1883 —  crispus Canir. Mario, Esq. d’une topogr. zool. du 
golfe de Marseille, p. 48. 
1884  Mytilaster lineatus (Gmel.) Monrerosaro, Nom. Gen. e Spec., 
p. 10. 
1886 Mytilus crispus Cantr. Locarn, Prodr. de Malac. franc., 
p. 499. 
1888 _ _ _ KogeLr, Prodr. faunæ Moll. test. 
Maria europ. inhab., p. 422. 
1889 —  lineatus (Gmel.)  Locarn, Revision des esp. franc. du 

genre Mytilus x Bull. Soc. Malac. 
de France, p. 442, pl. V, fig. 6. 
Obs. — Le choix du nom à attribuer à cette espèce présente une 
certaine difficulté. Le Mytilus lineatus de Gmelin est, en effet, établi 
uniquement sur une référence de Chemnitz qui avait déjà attribué à 
cette espèce le nom de Mytilus confusus, etc. Pas plus que l’auteur du 
Conchylien Cabinet, Gmelin n'indique d’habitat et sa diagnose n’est 
pas plus précise. Comme d’autre part la figuration donnée par Chemnitz 
est plus que médiocre, il n’y aurait pas lieu de tenir compte de ces 
anciens noms, si Lamarck n'avait repris celui de M. lineatus en le pré- 
cisant, le décrivant d’une manière plus complète et en indiquant que ce 
Mytilus vit à Chioggia, près de Venise. Le nom de M. confusus est le 
plus ancien et devrait être repris si Chemnilz l'avait employé dans le 
sens binominal; mais il n’en est pas ainsi, car il n’est que le premier 
mot de toute une phrase descriptive. Nous préférons donc adopter le nom 
de M. lineatus, en l'attribuant à Lamarck qui, le premier, a rendu cette 
espèce reconnaissable en faisant connaître son habitat européen. 
Source : MNHN, Paris 
