eu 
1884 Cardita sulcata TrxoN (non Solander), Struct. and Syst. 
Conch., t. II, p. 234, pl. CXXIII, 
fig. 67. 
1885 —  antiquata Lin. DE GneGorto, Studi su talune Conch. 
# medit. p. 146. 
1886 — — —  Daurzensere, Nouv. listeCoq.deCannes, 
p.41. 
4886 —  sulcala Locarp (non Solander), Prodr. de Malac. 
franç., p. 456. 
1886 —  laxa Locarn, Prodr. de Malac. franç., pp. 457. 
598. 
1886 — sulcala CRANGER (non Solander), Moll. biv. de 
France, p. 430, pl. IX, fig. 12. 
1887 — (Nuvriarin) sulcata. Fiscuer (non Solander), Manuel de 
Conch, p. 1010. 
1888  — — Kogecr (non Solander), Prodr. faunæ 
Mol. test. maria europ. inhab., p. 388. 
1889 Venericardia _ Carus (non Solander), Prodr. faunæ 
medit., p. 99. 
1891 Cardita sulcata BrusiNa (non Solander), Elenco dei 
Moll. lamellibr. dei dint di Zara del 
D: Danilo e Sandri, p. 12. 
41892 — antiquata Lin. Locarn, Coq. mar. des Côtes de France, 
p. 308, fig. 287. 
41892 —  laxa LocarD, Coq. mar. des Côtes de France, 
p. 308. 
Obs. — Le Chama antiquala de Linné est une espèce des plus 
douteuses. Si nous examinons les références du Systema Naturæ, 
nous voyons, en effet, que celle de Bonanni représente seule notre 
coquille méditerranéenne, tandis que celle d’Adanson s'applique au 
Cardita ajar, du Sénégal, et celle de Gualtieri à un Cardita de forme 
trigone et à côtes rayonnantes nombreuses, qu'il n’est pas possible 
d'identifier. La courte description « C. testa subcordala, sulcis longitu- 
dinalibus, strisque transversis » peut s'appliquer à la plupart des 
Venericardia èt l'habitat « in Oceano africano, » ferait croire qu'il 
s’agit du C. ajar. 
Hanley a constaté la présence dans la collection de Linné de la 
coquille méditerranéenne dont nous nous occupons; mais il nous 
apprend qu’il existe aussi, dans le même tiroir une espèce exotique du 
même groupe et qu’il croit être le Cardita bicolor Lamarck. Il suppose 
que ce second spécimen a pu être introduit plus tard dans la collection 
de Linné par sir J. Smith. 
En présence de cette incertitude, la plupart des naturalistes ont 
écarté le nom linnéen et lui ont préféré celui de sulcata Bruguière, au 
sujet duquel il n’y a pas d’équivoque. Malheureusement cette appellation 

Source : MNHN, Paris: 
