86 — 
1883 Chama gryphoides Lin, Marion, Esq. topogr. z0ol. du golfe de 
Marseille, pp. 46, 61, 76. 
188% —  griphoides — Nosre, Moll. marin. de Noroeste de 
Portugal, p. 18. 
1885 — gryphoides — Suit, Challenger Exped., t. XIII, 
part. 35, p. 171. 
1886  — — — GranGer, Moll. biv. de France, p. 98, 
pl. VII, fig. 2. 
1886 — — —  Locarb, Prodr. de Malac. franç., p. 458. 
ASSURE _ —  DAUTZENBERG, Nouv. liste Coq. de Cannes, 
Dot 
1888 — — — RASE, Prodr. faunæ Moll. test. maria 
europ. inhab. p. 391. 
1889 — — — Carus, Prodr. faunæ medit., p.415. 
1889 — — —  DauTzENBERG, Contrib. à la faune Malac. 
des Açores in Camp. Scient. de 
l’Hirondelle, p. 82. 
4890 — _ — Anrruro Borizz, Moll. mar. de Llansà, 
p. 20. 
189  — — — BrusiNa, Elenco dei Moll. lamell. dei 
dint. di Zara del D' Danilo e Sandri, 
p. 14. 
1892 — _ — Locarp, Coq. mar. des côtes de France, 
p. 314, fig. 201. 
Obs. — Les figures indiquées par Linné comme références de son 
Chama gryphoides appartiennent à des espèces différentes, la plupart 
indéterminables. On peut, cependant, reconnaître dans les figurations 
de Lister: pl. CCXII et pl. CCXV, fig. 50, le Chama macerophylla Chem- 
nitz, des Antilles, et dansle Jataron d'Adanson, Voyage au Sénégal, 
pl. XV-GII, l'espèce nommée plus tard Chama senegalensis par Reeve. Il 
faudrait donc rejeter ce nom, si l'indication de l'habitat méditerranéen etla 
présence, dans la collection de Linné, de quelques valves de la coquille 
européenne, ne permettaient d'accepter l’interprétation qui a été faite de 
l'espèce, par Lamarck, et qui a été depuis consacrée par l'usage. 
Il est impossible de reconnaître le Chama unicornis de Bruguière : 
les références indiquées par cet auteur représentent, en effet, plusieurs 
espèces différentes dont aucune ne nous paraît pouvoir être identifiée 
avec notre coquille méditerranéenne. Philippi et Réquien ont employé 
ce nom pour désigner une variété, ou plutôt une monslruosité du 
Ch. gryphoides, chez laquelle le crochet de la valve inférieure est 
développé en corne d’abondance. 
Deshayes (Ainim. sans vert., % édit., t. VI, p. 584, note), assimile 
le Ch. asperella de Lamarck au Ch. gryphoides; maïs cette opinion 
nous semble d'autant plus. contestable que Lamarck donne comme 
Source : MNHN, Paris 
