0e 
chées. Les caractères anatomiques éloignent les Lathrées de ces dernières 
pour les rapprocher des premières. 
M. Gustave Dollfus signale un ouvrage d’Angelo Heïlpring, publié en 
anglais. 
La distribution géographique et géologique des animaux y est étudiée 
avec le plus grand soin à la lumière des documents fournis par les voya- 
geurs et les paléontologistes. 
L'auteur divise la terre en six régions principales : 
4° La région européenne ou palæoarctique, comprenant l'Europe et la 
région barbaresque, la Sibérie, la Chine et le Japon; 2 la région néoarc- 
tique, comprenant l'Amérique du Nord jusqu'au Mexique; 3 la région 
africaine, qui contient l'Afrique au sud du grand désert, et l'Arabie; 40 la 
région asiatique, l'Hindoustan et l'Indochine; 5° la région australienne 
avec la Nouvelle-Zélande comme annexe; entre ces deux dernières régions 
est une région intermédiaire dont font partie les îles de la Sonde; 6° la 
région américaine, formée par l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud. 
Chacune de ces régions a un caractère bien distinct, au moins pour les 
mammifères. 
L'Amérique du Sud qui présente des formes d'édentés se continuant 
depuis les temps géologiques jusqu’à nos jours, a son type tout spécial. 
La région africaine est caractérisée par l'abondance des antilopes, par 
les girafes, les hippopotames. 
L'Australie par les marsupiaux. 
Quant aux régions d'Europe et de l'Amérique du Nord, Heilpring tend à les 
réunir sous le nom de région olarctique. Dans les deux régions, en effet, 
on a retrouvé des types analogues. Le type cheval s'y rencontre à l'état 
fossile, des deux parts, depuis le palæotherium. 
Les poissons d’eau douce de l'Amérique du Nord sont souvent les 
mêmes que ceux de l'éocène français. 
Des indices de ce genre peuvent servir à marquer l'époque de la sépa- 
ration des continents. 
Ainsi, l'Australie aura été distinguée du reste de la terre depuis des 
temps fort anciens. Ayant conservé le type marsupial à l'exclusion des 
autres, il est vraisemblable de faire remonter sa séparation à l'époque du 
trias où régnait exclusivement ce type parmi les mammifères. 
L'examen de la distribution géographique et géologique des animaux 
doit aussi modifier les idées que l’on se fait sur la classification. Ainsi, les 
singes de l'Amérique doivent être considérés comme des animaux essen- 
tiellement distincts des singes de l'ancien continent et former un ordre à 
part. 
Pour mener à bien une revision de la classification, fondée sur ces 
principes, M. G. Dollfus fait observer qu'on doit s'attacher à faire des 
catalogues contenant les détails les plus circonstanciés sur la distribution 
de tous les êtres. On a déjà de bons travaux de ce genre pour les mammi- 
fères et les oiseaux, notamment ceux de Murray et de Wallace : Gunther 
a fait de bons catalogues de poissons, qu'un ouvrage considérable en 
préparation à Berlin va bientôt remplacer. Quant aux invertébrés, tout 
reste à faire pour ainsi dire. 





Source : MNHN, Paris 
