tte 
semble préférable d’accepter les faits tels qu'ils sont consacrés par 
l'usage. 1 
Hanley nous apprend que dans les manuscrits de Linné, on trouve, 
en face de l'A. ephippium, l'indication d’un genre à établir : il est 
regrettable que l’auteur du Systema Naturæ ne l'ait pas publié, car 
il nous eût épargné par là, la création, après Müller, de genres obscurs 
tels que Echioderma Poli, Cepa Humphreys, Fenestella Bolten, basés 
sur l'A. ephippium et qui ne méritent pas d’être adoptés. 
Lister a placé les Anomia parmi les Ostrea et en a donné une 
figure bien reconnaissable. Bonanni les nomme Cama et en donne 
également de bonnes figurations. Celles de Gualtieri sont, au contraire, 
très inférieures. Rumphius a nommé Ostreum placentiforme, sive 
ephippium, une espèce de la mer des Indes; ces noms furent repris par 
Klein. D’Argenville a appelé notre type : Ostreum cepa. 
L'orthographe Anomya qui se rencontre dans plusieurs publications 
est tout à fait mauvaise, car elle est contraire à l’étymologie ainsi qu’à la 
vérité anatomique, puisque ces animaux possèdent un groupe de muscles 
adducteurs puissants. 
Anomia ephippium Linné. 
PL VII, fig. 1, 2, 8, 4 (adulte); 5 et 6 (jeune). 
1766 Anomia ephippium Linné, Syst. Nat., édit. XIT, p.1150. 
1778 —  tunica-cepæ pa CosrA, Brit. Conch., p. 165, 
pl. XL fig. 8. 
4780 —  ephippium Lin. Born, Test. Mus. Cæs. Vindob., 
p. 147. 
4785  — _ Cuemirz, Conch. Cab., t. VIII, 
pp. 71 et 81; pl. LXXVI, fig. 
6992, 693. 
1790 — — LiNNÉ-GMELiN, Syst. Nat, édit. 
XUI, p. 3310. 
1791 — = = BruGurère, Encyel. méthod., p.72, 
pl. CLXX, fig. 6, 7. 
1792 — — — Ouvrir, Zool. Adriatica, p.- 123 
(sensu lato). 
1795  — — — Pour, Test. utr. Sic., t. IT, p. 186, 
pl. XXX, fig. 9, 10. 
4799 — — — Donova, British Shells, t. I, 
pl. XXVI. 
1803 — — — Moxracu, Test. brit., p. 155 (ex 
parte). 
1804 — — — Marron et Racrerr, Descript. Catal, 
of the brit. Test.in Linn. Trans., 
+. VIIT, p. 102. 
Source : MNHN, Paris 
