besetzt. Der Kelch eigentlich zweiblällerig. aber die Kelchblätter vorn zu einem 
gemeinschaftlichen, die Blumenkrone wie eine Halsbinde umgebenden Kelcbblattc 
verwachsen; dasselbe ist verhält nifsmäfsig sehr grofs, fast so lang als die Blumen- 
kronen röbre ; rötblich- braun, äufserlicb, besonders aber ringsum am Rande, mit gold- 
gelben Drüsenhaaren besetzt, bis zur Mitte in vier Einschnitte getheilt, von denen 
die beiden äufseren die längsten, pfriemenförmig- zugespitzt und oft beinahe so lang 
als die ganze Blumenkrone, die beiden zwischcnslehendcn aber nur halb solang sind; 
zu jedem Einscbnitt geht von der Basis aus ein deutlicher Nerv, der an den äufser- 
steu stärker ist, als an den zvvischenst ebenden. Die Blumenkrone einblätterig, ra- 
chenförmig, einen Zoll lang, auch wohl noch länger, glockenförmig, ziemlich stark 
nach vorn gekrümmt, von nelkenartigcm Geruch, schmutzig-hellbraun, mit einem 
starken rothen Anflug, der sich nach dem Yerblülien verliert, wo dann die Blumen- 
krone ganz braun wird, mit dunkleren ästigen Adern durebzogen, und wie die übrigen 
Tbcile mit gestielten, goldgelben Drüsen besetzt; die Rubre von unten an gleich ziem- 
lich bauchig erweitert, an & — 6 Linien weit, von der Basis an allmäblig nach vorn 
gekrümmt, unter der Oberlippe mit zwei deutlicbcu Eindrücken, die im Schlünde wie 
zwei kleine Falten hervortreten, mit stark gewölbtem Rücken, von welcbem aus, bis 
zur Spitze der Oberlippe hin, eine kiclartige Hervorragung gebt; der Saum zweilippig; 
die Oberlippe etwas belmartig iibergebogen, so grofs als die Unterlippe, ausgerandet, 
mit abgerundeten, nachber nach oben zu zurückgeschlagenen Läppeben, die am Rande 
fein und etwas wellenförmig gekerbt, und mit gestielten Drüscbcn gefranst sind; die 
Unterlippe drcilappig, abstehend, etwas vorgestreckt, mit länglichen, abgerundeten, 
feingekerbten und mit gestielten Drüsen gefransten Läppeben. von denen das mittlere 
halbmal länger und etwas breiter ist als die scillicben. Slaubgefäfse vier, zrrei län- 
gere, zwei kürzere, alle kurz über der Basis der Blumcukronenröbre eingesetzt; die 
kürzeren so lang als die Blumenkroncnröhrc, die längeren aus der Röhre beraussehend; 
die Staubfäden pfriemenförmig, zusammengedrückt, weifs, mit einem gclblicben Auflug, 
unterhalb an der vorderen Kante stark zottig, oberbalb ringsum mit gestielten Drüsen 
besetzt; die Staubbeutel gedoppelt, kahl, braun, mit etwas auseinandersf eilenden Fä- 
chern, oben abgerundet, jedes Fach an der Basis in ein kurzes, bräunliches Stachcl- 
spitzeben verlängert. Der Stempel etwas länger als die längeren Stanbgefäfse; der 
Frucbtkiioten vier Linien lang, länglich, auf beiden Seilen mit einer schwachen Furche 
durchzogen, weifs, an der Basis grünlich, kahl, oben allmäblig in den Griffel verschmä- 
lert, welcher säulenförmig, stielrund, weifs, oben schwach gerölhet und mit gestielten 
Drüsen besetzt ist, nach oben zu krümmt sich derselbe nach vorn und sieht mit der 
Narbe mehr oder weniger aus der Blume heraus ; die Narbe dunkel purpurrotb, kahl, 
in der Mitte mit einer trichterartigen Vertiefung, zweilappig, die Lappen auseinander- 
stehend, kugelrund. 
als bei den abblühenden. Eben so scheint mir die Gestalt der Narbe, selbst bei einer 
und derselben Form, verschieden zu sein, denn ich habe gefunden, dafs die unbe- 
fruchteten Narben , besonders wenn man die gesammelten Pflanzen einige Tage im 
Zimmer in einer Vase mit Wasser hält, eine ganz andere Gestalt annehmen, als die- 
jenigen, welche an ihrem Standort befruchtet worden. Dagegen habe ich die Farbe 
der Narben bei allen Exemplaren jeder Form ganz übereinstimmend gefunden. Was 
die Form der Kelche betrifft, so ist hierauf ein ganz besonderes Augenmerk zu wen- 
den, ob es sich nämlich als constant erweist, dafs getrennte und verbundene Kelch- 
blätter niemals zusammen bei einer Form vorkommen, oder nur (wie ich es bei diesen 
fünf abgebildeten gefunden habe) ob es Formen giebt, die stets nur getrennte oder 
stets nur verbundene Kelchblätter haben, und ob in beiden Fällen die Einschnittchen 
in gewisser Hinsicht übereinstimmen. Auf diese und auf andere Unterschiede werde 
ich in der Folge bei jedem Individuum, welches ich zu untersuchen Gelegenheit 
habe, mein Augenmerk wenden, wie ich andere Botaniker freundlichst auffordere, 
hierüber Beobachtungen anzustellen und sie zugleich nochmals recht dringend bitte, 
mir alle iu ihrer Gegend wachsenden Orobanchen in lebenden Exemplaren mit der 
Post für meine Rechnung unter der Adresse: ..Berlin, Potsdamer Chaussee Nr. 51." 
zu übersenden; in einer Schachtel in frischem (uicht angefeuchtetem!) Grase halten 
sie sich einige Tage recht gut. 
