lassend, länglich -lanzettförmig. bucLlig- gezähnt, mit ziemlich gleichen, dornigen Zah- 
nen, an der Basis mit zwei vorgezogenen Lappen, die entweder abgerundet oder spitz 
sind und zuweilen sogar pfeilförmig erscheinen; bei den oberen Blättern ist der Rand 
nicht selten nur ausgeschweift oder ein wenig buchtig und die Zähne kaum angedeu- 
tet oder stumpf, höchstens nach der Basis ein wenig spitz. Die Blüthenkörbe oder 
Anthodien sind geschweift, an der Basis bauchig, und stehen an dem Gipfel des Sten- 
gels in einer vielblumigen, doldenlraubenartigen Rispe, an stielrunden, oft mit gestiel- 
ten Drüsen besetzten Blumenstielen, die auch in der Jugend noch mit einem dünnen, 
leicht abzuwischenden flockigem Flaum bekleidet sind. Der allgemeine Kelch kahl. 
dachziegelartig, an der Basis bauchig, in der Reife kegelförmig - zusammengeneigt, mit 
linienförmigen. ungleichen Scbuppcn oder Blättchen. Die Blümchen alle gezüngelt, 
dacbziegelartig von der MiHo nach aufson über einanderliegend, wenig länger als der 
Kelcb, gelb, zwitterig; die Röhre ziemlich lang und walzenförmig; das Züngelchen 
etwas länger, linienförmig, an der abgestutzten Spitze klein fünfzähnig. Staubgefäfse 
fünf; die Staubfäden sehr kurz und haarförmig; die Staubbeutel in eine walzenför- 
mige Röhre verwachsen. Der Fruchtknoten fast eirund; der Griffel fadenförmig, end- 
lich aus dem Staubbeutelcylinder heraussehend, mit zwei ausgebreiteten, fast nieder- 
gebogeneu Narben. Der Fruchtboden nackt, ausgehölt -punetirt und flach. Die Am- 
phispermien eirund, zusammengedrückt, gerandet, nur bei guter Vergröfserung runze- 
lig erscheinend, in der Mitte auf jeder Seile mit drei Längsstreifen durchzogen, die 
deutlich hervorstehend. Die Fruchtkrone sitzend und haarig. 
Wie wir schon bei der vorigen Art bemerkt haben, so scheinen beide kaum 
von einander verschieden zu sein, die Ohren der Elätter ändern bei beiden in Ge- 
stalt und Richtung, doch mufs ich bemerken, dafs mir die Blätter bei dieser niemals 
so fiederspaltig vorgekommen sind, wie bei der vorigen, doch scheinen dies andere 
Beobachtungen nicht zu bestätigen. Allein vergleicht man die Beschreibungen der 
verschiedenen Schriftsteller, so kommt man bald zu der Überzeugung, dafs selten ei- 
ner die Formen gleich gesondert hat, sondern so manche bald zu der einen, bald zu 
der andern Art rechnet. 
Deutsche Namen: Scharfe Gänsedistel. 
