—— — G ZU! 
Vierte Klaſſe. 
Fiſche. 
Unter den Säugethieren, den Vögeln und mehr noch 
den Amphibien begegneten wir einzelnen Geſtalten, deren 
Exiſtenz durchaus an das Waſſer gebunden iſt: die Wal— 
fiſche, Pinguine und Seeſchlangen ſind ſolche ſtrenge 
Waſſerbewohner, welche außerhalb des flüſſigen Elements 
nirgends ihre Lebensbedingungen finden und vielmehr bei 
dauerndem Aufenthalte auf dem Lande unrettbar zu Grunde 
gehen. Aber es waren dies eben nur einzelne Gattungen 
oder Familien, welche in ſolche Daſeinsbedingungen ein— 
gehen und auch denſelben nichts weiter als ihre allgemeine 
Körperform und ihre Bewegungsorgane anpaſſen und mit 
ihrem Lebensunterhalt dahin verwieſen ſind. Wenn ſie 
nun deshalb das Waſſer nicht verlaſſen können und 
dürfen: ſo ſind ſie doch andererſeits auch genöthigt nur 
über der Oberfläche des Waſſers zu athmen, denn ſie 
gehören ja zum Land- und Luftleben organiſirten Klaſſen— 
typen an. Ihr Organismus erſcheint nur und in ge— 
wiſſer Hinſicht gewaltſam dem ſtrengen Waſſerleben, dem 
ſtändigen Aufenthalte im Waſſer angepaßt, iſt aber keines— 
wegs in ſeiner urſprünglichen Anlage dazu beſtimmt und 
kann deshalb auch nicht als eigentlicher, vollendeter Typus 
des Waſſerlebens aufgefaßt werden. So gewiß jene zu 
Grunde gehen, wenn ſie in der Tiefe des Waſſers ver— 
harren: ſo unmöglich können die gleich in ihrer erſten 
und allgemeinſten Anlage zum Waſſerleben organiſirten 
Typen außerhalb ihres Elementes ausdauern. Am auf— 
fälligſten, aber keineswegs allein, ſpricht ſich der Gegen— 
ſatz zwiſchen Luft- und Waſſerleben in dem Athmungsorgan 
aus: Fein Fiſch kann ohne Kiemen, fein Amphibium, 
Vogel und Säugethier dagegen ohne Lungen athmen. 
Als durchgreifendes Unterſcheidungsmerkmal darf man 
aber deshalb das Refpirationsorgan noch nicht betrachten, 
wir fanden ja bei den Batrachiern bleibende Kiemen freis 
lich neben den Lungen und werden ebenfo Fifche, alfo 
typiſche Waiferthiere mit Lungen neben den Kiemen fennen 
fernen. Wir müffen bei der Deutung des allgemeinen 
Drganifationsplanes ftets die begrifflichen, ſchon in der 
Uranfage des Typus als nothwendige und wefentliche 
erfcheinenden Drganifationselemente von den erft im Der 
Ausführung zum VBorfchein kommenden, alfo nur dur) 
äußere und zufällige Bedingungen nothwendig gewordenen 
trennen. Kiemen find in der urfprünglichen Anlage des 
Fifchtypug gegeben, Lungen oder Luftſäcke kommen erſt 
hinzu, wenn der Fifch gendthigt wird einige Zeit außer— 
halb des Waffers zu verweilen, das ift felten der Fall 
und dazu genügen denn auch die einfachjten Lungen, 
während die Kiemen als begrifffiches Athemorgan feinem 
Fifche fehlen und in ihrer Ausbildung die überrafchenpite 
Mannichfaltigfeit entwickeln.  Umgefehrt erfcheinen nur 
bei den Amphibien — bei den Vögeln und Säugethieren 
niemals — neben ten begrifflich nothwendigen Lungen 
rasees 
auch zufällig Kiemen, wenn diefe Thiere zeitweilig unter 
dem Wafferfpiegel verweilen müffen, felbige find darum 
ftet® einfache Hautbüfchel, während der Bau ver fchon 
in der typifchen Anlage gegebenen Lungen die vreichfte 
Mannichfaltigkeit, große VBeränderlichfeit in Größe, Form 
und Bau bietet. Wer blos nach Merkmalen und nad) 
Unterfchieden fucht, nicht aber den Werth verfelben vor= 
urtheilsfrei bemißt, wer nicht prüft, was eben wefentlic 
oder im Begriffe, im Typus notwendig und was blos 
durch Aeuperlichfeiten bedingt ift, wird nimmer eine Be— 
friedigung in der eingehenden Befchäftigung mit der 
Zoologie finden können, nur zu oft wird er die einzelnen 
Arten nicht ſicher und ſcharf unterscheiden Ternen und noch 
viel unficherer, unbeftimmter, ja überhaupt nicht einmal 
in der Natur begründet erfcheinen ihm die Gattungen, 
Familien, Ordnungen und laffen, e8 gibt für ih eben 
6108 Merkmale, feine Begriffe, nur Zufälligfeit und Feine 
Nothwendigfeit im Drganifationsplane. Was aber für 
das typische Waſſerleben von den Kiemen hier angedeutet 
worden, gilt für den ganzen Fifchorganismus, daß er 
nämlich in feiner uranfanglichen oder allgemeinften An— 
fage ein durchaus eigenthümlicher ift, daß er ebenfalls 
feine wejentlichen Eigenthümlichkeiten durch Außerliche 
zufällige Bedingniffe der Erifteng verbergen fann und z. B. 
molchartig erfcheint, aber eben nur in der Weife, wie 
die Säugethiere oder Molche fifchähnfich werden. Alle 
fogenannten Merkmale, mit denen man die Fifche über— 
haupt von den ihnen zunächſt jtehenden Amphibien unter= 
fcheiden will, erweifen fich darum als nicht ftichhaltig. Der 
Kiemen haben wir eben fihon gedacht; nicht anders mit den 
Floſſen, denn einigen Fischen fehlen fie fpurlos, Fommen 
aber hie und da bei Amphibien und auch bei Säuge- 
thieren vor; fo auch mit den Schuppen und Schildern, 
da es fowohl völlig nadte Fifche wie befchuppte Am— 
phibien gibt. Dfen, der fich fo tief in der pbilofophifchen 
Betrachtung des thierifchen Organifattonspfanes verirrte, 
flammerte ſich dennoch bei den Fifchen am ein einzelnes 
Merkmal, namlich an die hinten geichloffenen Nafenhöhfen, 
die befanntlich bei allen Amphibien, Bögeln und Säuge— 
thieren in die Mundhöhle ſich öffnen, allein die gründ— 
fichen Unterfuchungen Joh. Müller's haben Fifihe mit 
durchbohrtem Gaumen nacgewiefen. Laſſen wir alfo 
ficber die bloßen Merkmale fallen und unterrichten wir 
uns vielmehr gründfich über den Organifationspfan des 
Fiſchtypus, über feine bearifffiche Einheit und plaſtiſch 
ausgeführte Mannichfaltigkeit, dann werden wir Die Eigen— 
thümfichfeiten, Unterfchtede und Uebereinſtimmungen auch) 
befriedigender beurtheifen fernen. 
Die Fifche find die einzigen typifchen Waſſerbewohner 
- unter den Wirbelthieren und dadurd) unterscheiden fie fich 
als einheitlicher Typus gedacht ſehr weſentlich von den 
