

inches ae tt ci ae" RE LE dm CA din à CT ml EC  : | nié di dés mc SORA die GS CR SGD da D, ST SON Et 
24 COLEOPTERORUM NOVITATES 

presque en forme de cuiller dont la partie concave est en dessus, ce qui ne 
se voit pas dans l’Xctinochila. Le dernier article des palpes est obtus dans 
celle-ci; le col est plus large et n’est pas séparé du front à la hauteur du 
bord postérieur des yeux par un étranglement transversal; le dessus de la 
tête et du corselet n’est pas aussi rugueux et le mode de coloration est autre 
et rappelle celle des Stenoglossa. 
Catascopus cupricollis, CHaup. 
Long. : 15; larg. : 5 mill. 
I] fait partie de la même section que le Wallacei, dont il diffère par sa 
taille moindre, son corselet beaucoup moins rétréci postérieurement et sa 
coloration. 
La tête est pareille, sauf les sillons frontaux, moins prolongés en arrière. 
Le corselet est aussi transversal, mais beaucoup moins rétréci avant la 
base qui est aussi large que l'extrémité antérieure, le bord antérieur est 
tout aussi échancré, les angles antérieurs sont plus avancés, plus étroits 
et bien moins arrondis au sommet, la sinuosité de la partie postérieure des 
côtés est bien moindre, les angles postérieurs ne sont que droits, mais ne 
forment pas saillie et sont précédés d’une légère indentation ; les ondulations 
et le rebord latéral sont pareils. 
Les élytres sont presque conformées de même, mais elles ne sont pas 
élargies vers la base, et la dent externe de l’échancrure apicale, bien 
qu'aussi effilée, est moins longue, et celle de l’extrémité de la suture ne se 
relève pas comme dans le Wallacei. Les antennes sont proportionnelle- 
ment moins épaisses. La tête est entièrement d'un vert très légèrement 
cuivreux, le corselet d'un cuivreux beaucoup moins rouge et moins brillant, 
les élytres ne sont pas violettes, mais d'un bleu métallique tirant un peu sur 
le vert. 
Nouvelle-Guinée, 1 exemplaire. 
J'en ai vu 4 autres dans la collection de M. R. Oberthur (Fly River, 
L.-M. d’Albertis). 
NoTE. — J'ai d'abord cru que c'était l’Aruensis Saunders, mais si l’on 
compare la figure (Transact. of the entom. Soc. of Lond., 1863, pl. XVII, 
fig. 5), on trouvera que le corselet est beaucoup moins court que dans le 
Cupricollis et que la description du corselet ne lui convient point, mais 
le type de Saunders m'est inconnu. 

