
Zur Ernährung u. Verdauung unserer einheim. Geotrupesarten, 21 
Darmes und dessen Kapazität von der Menge der aufgenommenen 
Nahrung und deren Ausnutzung wesentlich bedingt wird. Sehr 
interessante Beziehungen zwischen ‘der Länge des Darmes und 
denı Nährwert der aufgenommenen Nahrung hat Mingazzini 
an Lamellicorniern festgestellt, indem er fand, daß die koprophagen 
Vertreter stets einen viel längeren Darm besitzen als die Phyto- 
phagen. Als Beispiel fand er folgende Verhältnisse: 
Geotrupes stercorarius Körperlänge 2,13, Darmlänge 20,5, Ver- 
hältnis 1:9,62, — 
Geotrupes laevigalus Körperlänge 1,57, Darmlänge 3,50, Ver- 
hältnis 1:5,55. 
Bei den phytophagen Formen wird dagegen im Durchschnitt 
das Verhältnis 1:4 nie überschritten. 
Um die Ernährungsverhältnisse und deren Einfluß auf die 
Tiere näher zu prüfen, wurden diese den verschiedenartigsten Ver- 
änderungen ihrer sonst normalen Lebensbedingungen unterworten. 
Am geeignetsten erschien zu solchen Versuchen der Hungerzustand. 
Den Versuchen gingen eine Reihe von. Tagen voraus, während 
welcher die Versuchstiere eine konstante Ernährung erhielten. Dabei 
ergab sich die interessante Tatsache, daß; die Lebensdauer im 
Hungerzustand unter verschiedenen Bedingungen auch verschieden 
lang zu sein pflegt. Die Versuchstiere waren so verteilt, daß ein 
Teil in einem völlig leeren Zuchtglas, ein anderer in einem Zucht- 
glas mit Erde gehalten wurde. Es zeigte sich, daß die Tiere, welche 
sich in dem leeren Glase befanden, also völlig aus nur einigermaßen 
normalen Lebensbedingungen herausversetzt waren, den Hunger- 
. zustand am schlechtesten vertrugen. Bereits nach 1—2 Tagen waren, 
sie ‘sichtlich geschwächt, krochen nur träge im Glas umher, um 
schon nach wenigen Tagen verendet zu sein. In dem Erde enthalten- 
den Zuchtglas waren die Verhältnisse in auffallender Weise anders. 
Die Tiere waren selbst nach einer längeren Reihe von Hunger- 
tagen noch völlig frisch, krochen lebhaft umher, gruben sich ein 
und erreichten unter diesen Bedingungen, welche wenigstens einiger- 
maßen ihrer sonstigen Lebensweise und Umgebung angepaßt waren, 
im Hungerzustand eine weitaus längere Lebensdauer. Anfangs ver- 
mutete ich, daß. etwa in der Erde. doch faulende Stoffe, Bakterien 
‘oder. dergleichen vorhanden sein könnten, von welchen sich die 
Tiere weiter ernährt hätten. Um dieses Argument auszuschalten, 
wurde nur noch völlig reine, ausgeglühte Erde oder Sand in das 
Zuchtglas &ebracht, ohne daß sich andere Resultate ergaben. Ich 
glaube, daß die Lebensdauer unter den geschilderten Verhältnissen 
nicht allein an der Ausschaltung der Nahrung liegt; vielmehr glaube 
ich annehmen zu dürfen, daß das Eingraben in die Erde mit eine 
der wichtigsten Bedingungen für ein einigermaßen gutes Gedeihen 
der Tiere ist. Vielleicht, daß sie sich dadurch Temperaturschwan- 
kungen oder veränderten Lichtverhältnissen zu entziehen oder solche 
auszugleichen suchen und sich auf diese Weise selbst Bedingungen 
schaffen, welche es ihnen ermöglichen, auch ohne Nahrung ihr 
Leben längere Zeit zu. fristen. 
In der Literatur (Jordan u. a.) finden sich Angaben darüber, 
‚daß die Fähigkeit, Hunger zu ertragen, bei niedriger Temperatur 
