ae a ER he 
h a Rx / AR ıx ‘ 
KEN She gt. F 
WTA ur DR sa rn, jr k 
' A a a 
A RrTY Et UNE nn 





















Auageg 
I Re Zeitschrift i. wiss. Ins -Biologie, Bd. XIX, 192. 101 
= Ich Wolle zunächst die dritte Hypothese Are Statt mit einem - 
ö a Ime über das Papier zu streichen, nahm ich kleine Steinchen 
aum Y. mm im Durchmesser) und ließ sie aus einer Höhe von 
etwa 3 cm auf das Papier fallen, Obwohl jetzt sicher die Ameise 
das winzige Körnchen nicht sehen konnte, erfolgte im Momente, 
als das Steinchen auf das Papier aufschlug, wieder die Flucht- 
"reaktion aller Tiere, die sich gerade auf dem Papierstreifen befanden. 
| D: rch Resonanz des Papiers entstand ein in der Waldesstille gut 
währnehmbarer Schlag, wenn das Körnchen das Papier berührte, 
Der Schall, den das Brechen eines dürren Aestchens verursachte, 
blieb ohne Wirkung auf die Ameisen, obwohl ich möglichst so starke 
'SAestchen wählte, daß der: Schall, der bei ihrem Brechen entstand, 
‚dem Schalle des einfallenden Körnchens an Stärke und Qualität 
sehr ähnlich war. 
% Um endlich ganz unzweideutig zwischen dem Schall und der: 
% r rschütterung als Ursachen der Flucht der Ameise zu entscheiden, 
4 wählte ich folgende Versuchsanordnung: Es wurden zwei Streifen 
E ‚Papier dicht beieinander auf die Erde gelegt. In dem Moment, als 
Seine Ameise einen von beiden Streifen passierte, wurden zuerst 
I ‚Steinchen auf jenes Papier, auf dem sich keine Ameise befand, 
geworfen: es erfolgte keine Reaktion, die Ameise schritt ganz 
| langsam, wie es (amponatus überhaupt zu tun pflegt, über ‚das 
andere Stück Papier weiter, Wenn aber das Körnchen auf das andere 
Stück Papier, auf dem gerade eine Ameise war, fiel, konnte man 
“ stets die hastige Flucht beobachten, Zuletzt legte ich beide Streifen 
=s0, daß sie sich am Rande ideckten. Jetzt erfolgte die Flucht 
‚stets, ohne Rücksicht darauf, ob das Körnchen den Streifen mit 
‚oder ohne Ameise traf, wenn sich nur die Ameise auf einem von 
"beiden Streifen befand. Beide Streifen bildeten jetzt offensichtlich ein 
( janzes, das durch das Steinchen auch als Ganzes erschüttert wurde. 
Es ist, glaube ich, ganz einleuchtend, daß der Schall von den 
_ Ameisen als solcher nicht percipiert wurde, Dagegen reagierten die 
Tiere sehr stark auf leise Erschütterungen der Unterlage. Ich will 
damit nicht behaupten, daß die Ameisen überhaupt nicht hören. 
Sie können Töne ganz bestimmter Höhe hören — und das ist sehr 
Bess da einige Arten Stridulationsorgane besitzen und 
E wiß Töne hervorbringen können; gegen andere Töne, die für sie 
einen biologischen Wert besitzen, können sie so gut wie taub sein. 
Aber der Erschütterungssinn, welcher sie schon auf leiseste Be- 
wegungen der Unterlage aufmerksam macht, spielt gewiß im Leben 
‚der bodenbewohnenden Tiere, die sich kriechend bewegen, eine 
ganz hervorragende Rolle, Dieser Sinn kann ihnen von weitem her 
die ‚Annäherung einer Gefahr signalisieren, 
© Anhangsweise möchte ich noch bemerken, daß die Ameisen 
a g Srößtenteils ‘beim Einfallen des Steinchens umkehrten und zurück- 
iefen. Nur wenige Exemplare (5 von 16 Stück in einer Serie der 
| Versich) setzten hastig ihren Weg fort. Es ist klar, daß die 
_ Reaktion auf Erschütterungen den Charakter einer ‚ Schreck- 
re aktion ‚hat. 
‚ Die Versuche wurden im Freien am 26. und 2%. Juni 1920 
; Br DiIchtL, ‚Trebic (Tschechoslowakei). 







