
102 Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XIX, 1924, 
Häufigkeit und Schädlichkeit des 
Eichenspinners Lasivocampa quercus L. 
Ein diesbezüglicher Artikel des Herrn Dr, Anton Krausse 
in dieser Zeitschrift, Band XV, Heft 7—9, vom 30, April 1920, 
pag. 196, hat mich als Forstmann in hohem Grade interessiert, und 
erlaube ich mir, auch meine und anderer hiesiger Entomologen Er- 
fahrungen zu veröffentlichen. Zu allererst will ich die Einleitung (des 
Aufsatzes zitieren; es heißt dort nämlich: „Lasiocampa quereus L. 
„der Eichenspinner‘‘ wird in der forstlichen Literatur oft als Schäd- 
ling angeführt, auch finde ich ihn in den für Studierende be- 
stimmten Sammlungskästen als Examentier,‘‘ Diese ziemlich hohe 
Einschätzung als Forstschädling scheint hauptsächlich auf den beiden 
Notizen zu beruhen, die Altum in der „Zeitschr, für Forst- und 
Jagdwesen‘‘ 1897 und 1899 publiziert hat (zitiert nach Hess- 
Beck, der Forstschutz (1914) pag, 440). Nach Altum wurde 
die Raupe an Nadelholz- und Eichensaaten gefunden, Sonst scheint 
von nennenswertem Schaden nichts weiter berichtet worden zu 
sein. Ratzeburg (die Forst-Insekten II 1840, pag. 167—108) 
führt den Eichenspinner anhangsweise unter den zehn Arten auf, 
von denen er sagt, daß sie auf den wichtigeren Holzgewächsen noch 
häufig vorkämen und die eine kurze Beschreibung verdienen, 'Im 
Lehrbuche von Judeich-Nitsche wird Bomby& quereus nicht 
genannt. — Linne (Systema 'Naturae ed. X, 1758) sagt nur: 
„Habitat in Quercu, Betula, Prunus spinosa.‘‘ — Soviel die Ein- 
leitung. Hierauf folgen die Erfahrungen mehrerer Entomologen über 
L. quercus, und der Herr Verfasser schreibt unter anderem: „Es 
wäre von großem Interesse, wenn weitere Beob= 
achter ihre Erfahrungen an dieser Stelle publi- 
zieren würden.‘ — Ich habe eine mehr als 50 jährige forstliche 
Praxıs hinter mir, habe sowohl in Laubholz- als Nadelholz-Beständen 
zu tun gehabt, aber von einem selbst geringen Schaden, verursacht 
durch L. quercus, nie weder etwas gesehen noch gehört. Während 
meiner 20 jährigen Dienstzeit in Ryptro-Westgalizien habe ich die 
Raupe stets nur in geringer Zahl gefunden, aber nie an Eichen, 
sondern im zeitigen Frühjahre (März und April) überwintert an 
Weißdorn und Weidenbüschen; seit 13 Jahren bin ich in der Stryjer 
Gegend in einem Laubholzreviere, das mit sehr vielen Eichen be- 
standen ist, beschäftigt, klopfe alljährlich durch die ganze Saison 
Raupen, habe aber nie eine Raupe von L. quereus gefunden, auch” 
keine Falter erbeutet, obwohl ich fleißig den Nachtfang mit Köder 
und Lampe betreibe, Bei Vermessungsarbeiten in den Karpathen ’ 
traf ich in einer Höhe von über 1300 m den Falter in Anzahl, Daßl 
hie und da ein @ seine Eier in Jeinam Saatkamp an Eichen- oder‘ 
Nadelholz absetzt und die Raupen hier eine gewisse Anzahl von | 
jungen Pflanzen‘ entlauben, das ist ja möglich, hiernach aber den. | 
Falter als Forstschädling anzusprechen, ist jedenfalls etwas | 
zu hoch gegriffen; auch scheint mir die Benennung „Eichenspinner‘, 
wie schon Herr Dr. Krausse richtig bemerkt hat, nicht zutreffend 
zu sein. Analog der Schädlichkeit dürfte sich die Häufigkeit ver- 
halten, denn meinen mehr als 40 jährigen entomologischen Erfah- ' 
ungen zufolge muß ich den Ba Beradezu als Seltenheit beirachiee 
% 
BR ı 
u; 
N 


