
Zur Biologie der Lampyriden.. 141 

er 
nach den verschiedenen physiologischen Zuständen der Lampy- 
riden überaus verschieden ist. Das Strahllicht tritt also niemals 
‚ bei den Eiern oder Embryonen auf, ist dagegen bei den Larven, 
' Nymphen und Imagines stets an bestimmte Leuchtorgane oder 
Leuchtbezirke gebunden. | 
= Nachdem schon Dubois, dessen gründliche Untersuchungen 
‚an den Cucujos Pyrophorus noctilucus, von Gadeau de Ker- 
ville in seinem Buch über „die leuchtenden Tiere und Pflanzen“, 
Leipzig 1893, Webers Verlag, eingehend gewürdigt worden sind, 
deststellen konnte, daß „die Zusammensetzung des Spektrums be- 
deutend schwankt, je nachdem die Lichtstärke sich ändert“, darf 
man erwarten, daß sich zwei verschiedene Spektren feststellen 
lassen, wenn die beiden Arten des Leuchtens gebührend auseinander- 
gehalten werden. Physikern kann ich eine dahin gerichtete 
‘Untersuchung nur dringend empfehlen. Vorläufig können wir die 
Strahlen des Unterlichtes als F-Strahlen von denen des Ober- 
dichtes als S-Strahlen auseinanderhalten. 
[ In seinen Schlußfolgerungen über die Leuchterscheinungen sagt 
'Gadeau de Kerville: „Wir wissen gegenwärtig mit absoluter 
(Sicherheit, daß die Lichtentwickelung bei sehr vielen den 
verschiedensten Gruppen angehörenden Tieren auf einen ausschließ- 
lich chemisch-physikalischen Vorgang zurückzuführen ist, 
‚der sich im Protoplasma abspielt und der auch bei den anderen 
‚leuchtenden Tieren und Pflanzen, wo er als solcher noch nicht 
machgewiesen ist, das Leuchten auf dieselbe Weise hervor- 
rufen wird.‘ 
Es fußen: diese Schlußfolgerungen in erster Linie auf den 
‚Versuchen von Dubois, durch welche er gezeigt hat, daß ins- 
ı besonders bei den Cucujos auch die Leuchtorgane getöteter Tiere 
und „pulverisierte Leuchtorgane‘“ unter bestimmten Umständen 
wieder zum Leuchten gebracht werden können, weshalb Dubois 
zu den folgenden Schlüssen gelangte: „Die Zellen (und zwar das 
ungefurchte Ei und die einzelne Fettzelle) bereiten unter Einfluß 
der Ernährung den Leuchtstoff, aber das Licht ist nicht 
das unmittelbare Resultat einer dem organisierten, leben- 
‚den, anatomischen Element eigenen Tätigkeit. 
| Wenn der Bau dieses anatomischen Elements zerstört und sein 
Leben vernichtet ist, so kann doch die Leuchterscheinung 
wieder auftreten infolge eines physiko-chemischen Vorgan- 
| ges von der Art wie derjenige, zufolge dessen sich z. B. in den 
Lebenszellen Glycogen in Dextrin und Maltose verändert.‘ 
4 Wenn wir uns fragen, ob G. de Kerville mit seiner Be- 
hauptung von dem „ausschließlich chemisch-physikalischen Vorgang“ 
des Leuchtens, der nicht aus einer Tätigkeit der lebenden Or- 
ganismen entstehe, Recht habe, dann zeigt sich bei dieser Frage 
| besonders deutlich der Wert der Unterscheidung der beiden soeben 
| umschriebenen Arten des Leuchtens. Auf das Oberleuchten 
kann nämlich die Ansicht von Dubois und G. de Kerville 
unter keinen Umständen Anwendung finden, weil es 
niemals ohne die Tätigkeit des Nervensystems zustande 





S", 
i y 
ut»; 
Bent & | 

