178 Zeitschrift $. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XIX, 1924. 

Plastizität der Instinkte bei den Ameisen, einen weiteren Belag“ | 
für die alte Wahrheit: Leben ist Veränderung, kein Schema. | 
Nachschrift. Vorstehendes war bereits anfangs Februar 
zur Drucklegung eingesandt, als mir P. Wasmann einen Ab- 
druck: Eine interessante Instinktregulation bei Ameisen (Lasius? 
mischus Nyl.), Atti della Pontificia Acc. Romana Giugnd 1923, 
pr: 255—259, zugehen ließ. Er berichtet darin über eine Ko! onie 
Lasıus mischus- Falncene: die er im Mai i923 bei Valkenburg Holl. 
L..beobachtete und bespricht gleichfalls die Teilnahme von ie I 
an den Proviantkoionnen der fuliginosus. Er verweist auch auf 
Doristhorpe, der im Biological Bull. April 1922, pp. 175—183, 
alle seit 1908 bekannt gewordenen -Adoptionskolonien fuliginosus- 
umbratus bzw. mictıs auflührt. | | 

ee 
Eine aus /uliginosus und bicornis gemischte Kolonie war bis 
jetzt noch unbekannt, während eine ganze Reihe solcher mit um- 
bratus und mixtus von Donisthorpe aufgeführt worden. Das 
ist nicht zu verwundern, da. diese Arten viel häufiger sind als” 
bicornis, der ich erst dreimal begegnete. Donisthorpe deutet” 
alle. Fälle dahin, daß es sich um Adoption eines oe 
Weibchens handle, während im- vorstehenden die Adoption eine 
bicornis- -Weibchens in einer [uliginosus-Kolonie angenommen wurde 
Mag dem sein wie ihm wolle, die Tatsache mehrfacher Instinkt. 
regulafion infolge der Adoption bleibt bestehen. 
P 
Kleinere Original-Beiträge, 
Dasypolia templi Thnbg. 
Zu ‚der dankenswerten Notiz von Dr. Wahlgren in Nr. 
der vorliegenden Zeitschrift sei mir eine kurze Bemerkung ge- 
stattet. Ob die Spulersche Angabe, Thunberg habe seine 
Noctuide dem Entomologen Temp] gewidmet, zutreffend ist oderi 
nicht, müßte sich wohl einwandfrei feststellen lassen, ist 
schließlich belanglos. Hier handelt es sich um folgendes: E 
stein macht in seinen „Schmetterlingen Deutschlands‘ Be | 
(übrigens recht dornenvollen) Versuch, auch für weniger bekannte | 
Arten deutsche (also doch populär sein sollende) Bezeich- 
nungen einzuführen. Wenn. er nun bei D. lempli eine reine, dem” 
Entomophilen nichtssagende, Uebersetzung (Tempeleule) gibt, soT ä 
muB dies zum mindesten als sonderbar bezeichnet werden, auch % 
dann, wenn Thunberg — was diesem Autor natürlich un 
benommen bleiben muß — bei der wissenschaftlichen 
: Namengebung den Umstand berücksichtigen wollte, daß er den 
betreffenden Falter zufällig an einer Kirchenmauer fand. —' 
Man male sich aus, wohin wir kämen, wollten wir auch in anderen 
Fällen das bloße Uebersetzungsprinzip in Anwendung bringen! 
REN EEE 
Saas REDEN RALF 
den RN einen 
a we. 











JuliusStephan, Friedrichsbere a. d. Heuscheuen, 
