en PER 
SEN EE 
188 Bemerkungen über einige deutsche Rüsselkäfer a. d. Gattung Rhynchites.. | 
und Knickung des Blattes nach meinen bisherigen Beobachtungen vor- 
zugsweise beim Apfel und hier stellenweise häufig, seltener bei der 
Birne. Auch aus Wiesbaden erhielt ich einmal Unmengen von Apfel- 
blättern, die in der Blattrippe den charakteristischen Einstich zeigten, 
und soweit das Material untersucht wurde, von Larven besetzt waren. 
Diese waren nach einiger Zeit aus der Hauptrippe des Blattes heraus- 
gekommen und hatten das Blattgewebe der Spreite ein. wenig unter- 
miniert. Leider mißlang bisher die Aufzucht. | 
Auf den Apfelbäumen und -büschen der hiesigen Anlagen ist nun 
Rh. interpunctatus Steph. bisher nicht nachgewiesen worden; dagegen 
ist die Art Rh. pauxıllus Grm. auf Apfelblättern häufig anzutreffen, 
und es gelang mir, je ein Weibchen des Ah. pauxillus am 11. VI. 24 
bei der Eiablage in eine Apfelblattrippe, am 23. VI. 24 beim Einstich‘ 
in eine Birnblattrippe zu beobachten. Daraus geht hervor, daß in den 
Geisenheimer Anlagen nicht Rh. interpunctatus Steph. (= alliariae Seidl.) 
der Blattrippenstecher ist, sondern Ah. pauxillus Grm; 
Daß letztere Art als Blattrippenstecher in Frage kommt, geht aus 
der Beschreibung Köppens (5) und einer (nicht weiter belegten) Angabe 
v. Kirchners (4) S. 419 hervor, der die Brutpflege dieses Tieres als 
mit der von Ah. interpunctatus übereinstimmend beschreibt.*) Ich 
möchte aber vermuten, daß Rh. interpunctatus gar nicht den Apfel als 
Futterpflanze benutzt, sondern auf Waldbäumen, besonders der Eiche 
lebt. Bei den Ökologischen Angaben einiger Autoren wird’ diese neben 
 Obstbäumen angeführt. Ich selbst habe erst einmal RA. interpunctatus 
auf Eiche im Kottenforst bei Bonn gefunden. In der Sammlung des 
Wiesbadener Naturhistorischen Museums, sowie in denen einiger Wies- 
badener Sammler findet sich Rh. interpunctatus auch nur vereinzelt, 
während Rh. pauxillus zahlreicher vertreten ist. Dieselbe Beobachtung 
machte Herr E. Voß-Charlottenburg nach brieflicher Mitteilung in anderen 
Sammlungen. Danach dürfte der Schluß, daß Rh. pauxillus der Schädling 
ist und Ah. interpunctatus als solcher keine Bedeutung hat, nicht mehr 
gewagt sein. 
Die Unterscheidung der beiden Arten ist nach den beiden Bestim 
büchern (6 und 7) durchführbar. Zu Irrtümern verleiten kann nur die 
Behaarung der Flügeldecken, die auf den „Zwischenräumen“ der Haupt- 
punktreiherr steht. Während nämlich das Chitin an der Einlenkungsstelle 
der Haare bei pauxillus eben ist, stehen diese Haare bei Ah. inter- 
punctatus in kleinen Vertiefungen, so daß außer den groben Hauptpunkten 
hier auch in den Zwischenräumen Punkte vorhanden sind **) („interpungg| 
tatus“), wie das die Tabellen angeben. 
Nach Fleischer (1) und Köppen (5) geht Rh. pauxillus | 
an die Knospen der Apfelbäume. Da der Käfer schon früh im Jahr 
erscheint, ist dies durchaus begreiflich. Es handelt Sich hier aber 
*) Merkwürdigerweise wird dann auf S. 523 des v. Kirchnerschen 
Buches angegeben, daß die Larven von Ah. Jauxillus in Kirschen (Fr 
vorkämen. } 
%*%) Nach der von Zimmermann (14) gegebenen Beschreibung hat 
; 
diesem Autor die Art Ah. interpunctatus, wie er angibt, nicht vorgelegen, i 
sondern wahrscheinlich auch R%. BRAUN, 
” 

