190 Bemerkungen über einige deutsche Rüsselkäfer a. d. ar Rhynchites. 
wohl nur um einen imaginalen Reifefraß, nicht um eine Brutpflege- 
erscheinung. 
Außer Rh. coeruleus soll auch noch Äh. aeguatus, der in letzter 
Zeit in den Geisenheimer Anlagen immer häufiger auftritt, sich in Trieben 
entwickeln, jedoch finden sich nur vereinzelte Mitteilungen darüber. 
Rh. bacchus und Byctiscus betulae, die beide in den Geisenheimer 
Anlagen vorkommen, sind in ihrer Lebensweise hinreichend bekannt. 
II. Fundstelle und Imaginalfraß von Rhynchites coeruleocephalus Schall. 
Rhynchites coeruleocephalus wurde von mir am 5. VIII. 23 früh- 
morgens zahlreich auf Birken in der Nähe von Bad Kreuznach (Nahe) 
auf dem Wege zum Schloß Rheingrafenstein beobachtet. Die Art, die 
aus dieser Gegend nur für hessisches Gebiet bekannt ist (90), kommt 
also hier auch auf rheinpreußischem Boden vor. 
Ich sah die Tiere häufig in Paarung. Die Birkenblätter wiesen 
reichlich Beschädigungen auf, die im wesentlichen auf den Fraß dieser 
Art zurückzuführen sein dürften, obwohl es nicht ausgeschlossen ist, 
daß Cryptocephalus marginatus, der hier auch vereinzelt vorkam, mit- 
beteiligt war. Am stärksten betroffen waren meist etwa das 2., 3. und 
4. jüngste Blatt. Es handelte sich um Löcher- und Fensterfraß, und 
zwar war in letzterem Fall die Epidermis der Oberseite stehen geblieben. 
Eine Vorstellung von dem Aussehen der beschädigten Birkentriebe gibt 
umstehende Figur. Das Fraßbild ist von dem des Ah. beiulae leicht 
zu unterscheiden: Rh. betulae frißt Streifen in die Blätter. 
Benutzte Literatur. 
1. Fleischer, A. Rhynchites pauxillus Germ. als Obstschädling. wien. 
entom. Ztg., Jhrg. 33, 1914, p. 252. 
2. Henschel, G. Die schädlichen Forst- und Obstbaum- Insekten, ihre 
Lebensweise und Bekämpfung. ‘Berlin, 3. Aufl. 1895 p. 79. 
3. Indeich-Nitsche. Forstinsektenkunde. Berlin 1895. Bd. I p. 356. 
4. v. Kirchner, ©. Die Krankheiten und Beschädigungen unserer land- 
wirtschaftlichen Kulturpflanzen. 3. Aufl. Stuttgart 1924, p. 419 u. 523. 
5. Köppen, F. Th Die schädlichen Insekten Rußlands. St. Peters- 
burg 1880, p. 230—232. 
6. Kuhnt, P. lienerte Bestimmungstabellen der Käfer Deutschlands. 
Stuttgart 1913 p. 1038—1041. = 
. Reitter, E. Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschen Reiches, 
Stuttgart 1916. V. Bd., S. 264. 
. Reuter, ©. M. Lebensgewohnheiten und Instinkte der Insekten. 
Berlin 1913, p. 215. 
. Ritzema Bos, J. Tierische Schädlinge “und Nützlinge. 1891, S. 296. 
.»Röttgen, C Die Käfer der BI SID SPUR: Bonn. Verh. Nat. Ver 68, 
1912,5320. | i 
11. v. Schilling. Prakt. Ratgeber. Obst-Gartenbau 1901, S. 295f., 1. Fig. 
12. Schreiner, J. Die Biolo ie der Gartenrüsselkäfer Rhynchites auratusL., 
Rhynchites Bacchus L. und Rhynchites giganteus Kyn. nach den 
neuesten Beobachtungen. Z wiss. Ins, Bd. 5, 1909, S. 6—14. 
13 Sorauer. P. Handbuch der Pilanzenkrankheiten. 3. Bd. bearbeitet 
von L. Reh. Berlin 1913, S 551. | 
14. Zimmermann, H. Die Obstbauschädlinge aus der Familie der Rüssel- | 
käfer. Blätter f Obst-, Wein- u. Gartenbau, 1905, Kr. 3, 4, 5 und 6 
(Sep. p. 13f.) 
DD OO ee 
nv 
u 
» > “ = En ? A. T 
Bi ee 
