Referate. FR - 201 




"mit Satyridentyp. Die Aufstellung höherer Einheiten im System ist natürlich 
"noch mehr dem subjektiven Empfinden anheimgegeben als die Artspaltung. 
Es hängt ganz davon ab, welche Kennzeichen verwendet werden. Wird der 
Imaginalzustand als entscheidend betrachtet, so genügt der morphologısche 
"Befund für die Zusammenfassung der beiden Spalteinheiten in einen 
| Familienbegriff; werden die biologischen Verhältnisse (Raupenform) berück- 
sichtigt, so erscheint die Spaltung begründet, wenngleich — wie wir aus 
| früheren verunglückten Versuchen wissen — ein System nach der Raupen- 
.gestalt ad absurdum führt. Sehr zu begrüßen ist die Beschreibung der 
‚"Raupen- und Puppenstadien von Dynastor napoleon, verschiedener Caligo-, 
ı"Oßsiphanes- und Morpho-Arten. Erstklassige Buntdrucktafeln begleiten die 
‚mamentlich für den Systematiker’wichtige Abhandlung, \ 
WW FHaSticheH 
‚=Mader, Leopold. Das Insektenleben Deutsch-Oesterreichs mit Anhang 
“ über Gallen und ähnliche Pflanzenverunstaltungen samt deren Er- 
zeuger (mit besonderer Berücksichtigung der Wiener Umgebung). 
Ein Handbuch und Wegweiser für Naturfreunde jeder Art. Gr. 8°, 
p. 1—216. Buchhandl. Wilh. Trentler, Hainfeld N.-Oest., 1920. 
Ergebnisse des Verkehrs des Verfassers mit der Natur unter Heran- 
' ziehung von Büchern einschlägigen Inhalts zu dem Zwecke, dem Leser einen 
Überblick über die wichtigsten und interessantesten Insektenformen zu geben 
‘und ihn zum Aufsuchen und Beobachten derselben anzuregen. Der Inhalt 
‚ist in erzählender Form gehalten und eingeteilt nach den verschiedenen 
‘Ordnungen, die.Namen der Arten sind durch fetten Druck hervorgehoben, 
‚wodurch eine bessere Orientierung erreicht wird. Den Beschreibungen der 
"höheren systematischen Einheiten und der Arten sind biologische Beob- 
"achtungen angefügt, die von eifriger und nachahmungswerter Tätigkeit 
zeugen. Besonders beachtenswert für die Erkennung und Bestimmung der 
pflanzlichen Deformationen durch Insekten ist die im Anhang gebrachte 
nach den Pflanzen geordnete tabellarische Übersicht dieser auch dem Laien 
'auffallenden Erscheinungen mit ihren Erregern. Ein Literaturnachweis er- 
ı“möglicht weiteres Eingehen in die Materie. Das Buch sei Naturliebhabern 
‚und insbesondere praktischen Entomophilen angelegentlich empfohlen. 
H=Stichel: 
Rothschild, Lord. Catalogue of the Parnassiinae in the Tring Museum. 
Nov. Zool. v. 25. p. 218—262, 1918. 
Es handelt sich um die Aufzählung der Arten etc. der Gattungen 
Hypermnestra, Archon, Parnassius des Tring-Museums unter Angabe der 
Zahl männlicher und weiblicher Stücke und ihrer näheren Fundorte. Der 
Raum, der hierzu verwendet ist, zeugt von dem reichen Bestande des 
ı Museums. - An einigen Stellen sind kurze Beschreibungen unbenannter 
erationen eingestreut und mehrere Subspecies ohne Namen ebenfalls mit 
"kurzen Erkennungsmerkmalen aufgeführt. Für Parnassiophilen ist die An- 
"gabe der Lokalitäten ein praktisches, häufig das einzige Hilfsmittel, um die 
'"Sammlungsstücke auf die zahllosen Unterarten zu verteilen. 
Für den oben angeführten Gattungsnamen Archon glaubt Verfasser 
eine neue Benennung Dorarchon einführen zu müssen. Er verweist auf 
einen vermeintlichen Widerspruch des Referenten in Gen.-Ins. v. 58 p. 47. 
| Die von ihm angeführten Argumente sind indessen unhaltbar. Die in den 
ı beiden Fußnoten I.c. behandelten Fälle sind völlig unabhängig voneinander. 
In Note 1 handelt es sich um die Autorbestimmung von Archon, ein Name, 
‚ der von Hübner, (1822) zwar erstmalig unvorschriftsmäßig (ternär), später 
ı von Scudder (1875) in gültiger (binärer) Schreibweise für denselben Körper 
ı angewendet worden ist. Es gilt deswegen nicht Hübner, sondern Scudder 
als Autor. Diesem Verfahren widersprechen ‚nirgends die Regeln der inter- 
nationalen Nomenklatur. 

