230 Referate. 
schienenen Arbeiten gibt C„M. Weed, A partial bibliography of the 
economic relations of North American birds N.H College Agric, 
Exp. Sta. Techn. Bull 5, 1902, 139— 179. | \ 
Eine weitere Übersicht, ausschließlich die vom U. S. Dep. of Agric., 
Biological Survey, veröffentlichten Arbeiten umfassend, lieferte W. L. Mc 
Atee: Index to papers relating to the food of bırds. U.S. Dept. 
Agric. Biol. Surv. Bull. 43. 1913. 1-69. Ein sehr reiches Literaturverzeichnis 
bringt auch die schöne Arbeit von H. Ch. Bryant, A Determination 
of the Economic Status of the Western Meadow-Lark (Sturnella 
neglecta) in California. University Californ. Publ. Zool. Vol. 11. 1914. 
377—S10. 
Soviel über Freilandbeobachtungen und Mageninhaltsuntersuchungen. 
Hinsichtlich der mit Vögeln angestellten älteren Fütterungsversuche erinnere 
ich nur an die bekannten kleinen Veröffentlichungen von A. G. Butler und 
l. I. Weir in den Sechziger-Jahren des vorigen Jahrhunderts, in den Trans. 
Ent. Soc. London. auf Anregungen A. R.Wallaces zurückzuführen. Ferner 
an E. B. Poultons bekannte Arbeit: The Experimental Proof of the 
Protective Value of Colour and Markings in Insects in reference | 
to their Vertebrate Enemies. Proc. Zool. Soc. 1887. 191-274. Einen 
guten Überblick über die Arbeiten auf diesem Gebiete bringt H. Przibrams 
verdienstvolle Experimental-Zoologie. Bd. 3. Phylogenese. 1910. 
(S. 220ff. und Literaturverzeichnis). N | 
Angesichts der Tatsache, daß die Literatur über Mageninhaltsunter- 
suchungen vorwiegend aufökonomischem Gebieteliegt, könnte ein Nichtkenner 
der Verhältnisse zu der Meinung neigen, sie sei infolgedessen zur Lösung 
von Schutztrachtenfragen weniger geeignet, da sie ja diese Fragen von ' 
vornherein gar nicht ins Auge fasse. Gerade in diesem scheinbaren Mangel 
aber liegt in Wahrheit ihr größter Wert; denn die Daten, die sie bringt, 
sind gewonnen und dargelegt ohne Gedanken an Schutzfärbungsdinge, also 
in diesem Belange völlig unbefangen, objektiv, ohne jedes bewußte oder 
unbewußte Streben, diese oder jene Hypothese — und eine Hypothese ist 
immer eine vorgefaßte Meinung, ein die Unbefangenheit wegnehmendes 
Vorurteil‘ — als richtig oder unrichtig nachzuweisen. Jenen Männern war 
es gleichgültig, was die Tatsachen in diesen Dingen sagten, und wenn sie 
schließlich — wie Beal, Mc Atee und andere — ein Urteil darüber abgaben, 
so geschah es am Schluße ihrer Arbeit, als Zusammenfassung des objektiv 
Gesci auten, nicht aber am Anıange, als Leitstern des Schauens. Das gibt 
gerade diesen scheinbar fernab liegenden Arbeiten eine schlagendere Beweis- 
kraft als sie allen Programmarbeiten der Hypothesen, gleichgiltig mit welchem 
Ziele diese unternommen wurden, eigen sein kann. - 
Die folgenden Proben aus den referierten Arbeiten legen vielleicht den. | 
Einwand nahe: Mit der willkürlichen Heraushebung von Einzelfällen ist 
wenig bewiesen. Unter Hunderten geiressener Tiere werden sich, als Aus- 
nahmen, immer auch einige geschützte finden. Das Problem ‚spitzt sich zur 
Frage zu: Werden jene geschützten in ebenso reichem Maße 
verzehrt wie die anderen, oder nur in seltenen Ausnahmsfällen? 
Und hier gibt der Einblick in die zitierten Arbeiten klare Antwort: Die 
sogenannten geschützten Formen sind nıcht nur in Ausnahms- 
fällen, sondern regelmäßig und im Verhältnis reichlich ebenso 
stark vertreten wie dıe schutzlosen. Dieser Einsicht wird sich kein 
Forscher, der. die gebotene Tatsachehfülle vorurteilslos überschaut, ver- 
schließen können Da ich den Nachweis ıür jeden Einzelfall raumeshalber 
hier nicht ıühren kann, muß ich mich notgedrungen auf die Vorführung 
weniger, herausgegriffener typischer Beispiele beschränken. f 
(Fortsetzung folgt.) 

