

EU 
u 
67 






a Ze A Fa Er U u . 
’ g - . + ae ’ 
de Ve Te 
“I . 
a u Te a a a a Tan a 
3 x 6 N Ka e N \ 
N * N P e Va r " 
Neue lenhölenformen' aus Süd-Amerika. . 17 
Weise aus Sn allgemeinen Re herausfallen, mögen sie als 
Unterarten bei denselben verbleiben, während ich für die andern 
vorschlage, sie als |Genera weiterzuführen.“ Leider war es mir 
nicht möglich, die beiden fraglichen Arten nachzuprüfen. In seinem 
Typenmateriale, das mir Dr. Harald Schött gütigst zur Unter- 
suchung übersandte, wofür ihm auch an dieser Stelle der beste I>ank 
ausgesprochen sein soll, befand sich leider keine derselben. So 
stelle ich die neue Kor, die sich von den australischen striafus 
und certeullaris durch Färbung, Klauen und Mucronenform unter- 
scheidet, vorläufig dem Oenus Lepidocyrtinus unter, bis eine er- 
 neute Untersuchung gestattet, ihnen den definitiven Platz im Systeme 
anzuweisen. 
Die Identitätsfrage der beiden Schött’schen Formen ne 
mir trotz den Angaben des Autors (34, p.40) nicht gelöst zu sein. 
 Schött schreibt: „diese Art (cueullaris) steht der von mir 1901 
aus Neu-Guinea beschriebenen LDepidocyrtus "striatus sehr nahe. 
Es könnte ja scheinen, als wären die beiden Formen nur. als 
Farbenvarianten von einer und derselben Art anzusehen. Erneute 
Untersuchungen eines Totalpräparates von Lepidocyrius striaius . 
bestätigen jedoch völlig, daß die Klauenbezahnung verschieden ist 
(sie kann doch gewiß auch variieren.)‘“ (von mir ge- 
sperrt). Aus seiner Diagnose geht aber eine Differenz nicht hervor 
und Abbildungen werden der zweiten Diagnose leider für die sytema- 
tischen Detaile nicht beigegeben. Für striatus lautet die Klauen- 
beschreibung: „Klaue mit drei deutlichen Zähnen‘, für cucullartis 
„Klaue inwendig mit proximalem Zahnpaar und nur einem Distal- 
zahn.“ Nach allem scheinen hier aber eher zwei Formen ein und 
derselben Art vorzuliegen, als zwei bestimmte Arten; denn was die 
angedeuteten Unterschiede und das Fluktuieren derselben anbetrifit, 
das Schött selbst 'hervorhebt, deuten dieselben auf geographisch 
getrennte Rassen hin. Aeußerlich sehen sich die Tiere der beiden 
* Formen, nach den Abbildungen zu schließen, gleich und das an- 
er gedentete Aufhellen der proximalen Partien von Abd. IV kann nicht 
‚als Artunterschied aufgefaßt werden. 
3. Drepanocyrtus reichenspergeri n. Sp. 
Fundort: Blumenau, St. Catharina. —' Im Neste von Euicermes 
arenarius. 1 Exenplar. 
Di agnose: Länge des ‚Tieres I: 6 mm. Die Farbe. ist hell 
# gelblich. Blaues Pigment findet sich in den Ommenflecken. Ein 
Dreieckband zum Frontalocellus ist ebenfalls blau, die Wangen 
"sind sehr schwach bläulich tingiert. Antennen von der Spitze des 
zweiten Oliedes an immer stärker violett eindunkelnd.. Th. EI, 
| Abd. I-IN und eine distale Querbinde, weiche die ganze hintere 
‚Hälfte von Abd. IV ausfüllt, sind dunkelblau. Von gleicher Farbe 
sind Ventraltubus und Coxen und Subcoxen des dritten Beinpaares. 
‚Die Art ist ziemlich dicht und lang behaart. Besonders auffallend 
sind lange spatelartige Borsten, die am Kopfe, am Vorderrande von 
28 | in rl und am Ende des an, in Büscheln und „Colleretten‘ 
‚ beisammenstehen. 
