a. 
ee U , VE 
Neue Beiträge zur systematischen Insektenkünde, Bd. III, Nr. 5, 1924. 39 
Bemerkungen. zur Gattung Abisara Feld. und Beschreibung 
einer neuen Art (Lep. Riodin.). 
Von H. Stichel, Berlin-Lichterielde. 
In Entomol. Rundschau v. 29, p. 22 berichtet Fruhstorfer, daß 
sich in der Sammlung Staudinger 2 Species (? Zeitformen) Abisara 
‚aus Mindoro (einer Philippinen-Insel, südlich Luzon) befinden, von 
denen die eine zu A. celebica /aura Fruhst. gehört, die andere A! c. 
juana Fruhst. aus Mindanao „ersetzt“. Diese Bemerkung erfährt durch 
ihren Autor eine Erweiterung in Seitz, Größschmett. v. 9, p. 781 da- 
hin, daß er die bisher als „Zweigrasse“ von A. celebica behandelte 
/aura in die Gemeinschaft von A. echerius (recte echeria) versetzt, 
nachdem er in der Staudingersammlung eine der ce/ebica näher ver- 
wandte Rasse von Mindoro gesehen habe. Damit ist offenbar die 
oben erwähnte zweite Art oder Form gemeint, die Jyuana aus Mindanao 
auf Mindoro ersetzen soll. Sie wird l. cc. p. 784 A. celebica mudita benannt. 
Eine genaue Durchsicht des betreffenden Teiles der in dem Berliner 
Zoologischen Museum befindlichen ‚Staudingerschen Sammlung ergab, 
daß diese nur ein Pärchen Adisara aus Mindoro (sept. Calaban, 
1890-91, Platen) enthält, auf das zweifellos der Name /aura Frust. 
anzuwenden ist. Eine Type „mudita“ ist in der Sammlung: nicht be- 
zeichnet, sie enthält ein Tier dieses Namens überhaupt nicht. Sehr 
_ wahrscheinlich handelt es sich bei dieser Form um eine Adrsara, die 
mit „Mind. or. Pl.“ bezettelt ist. Die Abkürzung auf dem Fundortzettel 
bedeutet aber nicht Mindoro, sondern Mindanao, so daß diese Form 
mit juwana Fruhst. identisch und unter irriger Annahme eines neuen 
Fundortes zweitmalig als mudita beschrieben ist. Hier sieht man, zu 
welchen Sonderbarkeiten die Gepflogenheit führt, Namen sogenannter 
Arealrassen auf die Verschiedenheit des Fundortes allein zu begründen. 
Im weiteren Verlauf der Nachprüfung erwähnter Benennungen ergab 
sich, daß „juana“ Fruhst. durch mindanaensis Stdgr. i. 1. überholt ist. 
Dieser Name, unter dem Staudinger die sehr auffällige Form in den 
- Handel gebracht hat, erhält Giltigkeit durch Semper in Reis. Philipp., 
: Lep. p. 348, woselbst er als Abisara kausambi var. mindanaensıs mit 
einer zwar dürftigen aber unzweideutigen Kennzeichnung aufgeführt ist. 
Was die Arteinteilung der Zcheriiformes betrifft, so sei hier er- 
_ wähnt, daß die von einigen Autoren (Elwes, de Niceville, Piepers) 
vertretene Ansicht einer weitgehenden Variabilität der Kollektivart 
 echeria, die alle ähnlichen Formen in sich schließt, irrig ist. Etwas 
näher der Wirklichkeit kommt Fruhstorfer, aber auch dessen System 
bedarf noch der Dezentralisierung, namentlich bei echeria s. str., wie 
die Untersuchung der männlichen Copulationsapparate ergeben hat. 
Es sind in der Tribus 3 streng getrennte Modelle des Copulations- 
_ apparates zu unterscheiden, die in sich wiederum grundsätzlich ver- 
schiedene Komponenten aufweisen, so daß er Artgruppierung 
Platz greift: 
2 alle Si 2 A a re aue 
nl ren: 
f ! . 
l. 1. A. kausambioides Niceville. 
„ Nov. spec. (siehe unten.) 
„ geza Fruhstorfer. 
edrhbi Felder. 
„. bifasciata Moore. 
ll. 
nawn 
