54 Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Ed. XX, 1925. 2 
Beiträge zur Kenntnis der Riodinidenfauna Südamerikas. & 
Vil. Nord-Brasilien (Amazonas). 
Von H. Stichel, Berlin-Lichterfelde. 
(Schluß aus Heft 3, Bd. XX). | 
43. Phaenochitonia suapure vittata Stich. (242). 2: Mani. VII. 
Bisher nur im weiblichen Geschlecht bekannt, die Abbildung in 
Gen. Ins. v. 112 t. 26 f. 63 ist irrtümlich als 7 bezeichnet. Weeks 
gibt für seine „Charis“ suapure kein Geschlecht an, das Original 
scheint auch ein 2 zu sein. Das zugehörige X dürfte in der näheren 
Verwandtschaft von P. sagaris Cr. zu suchen sein, vielleicht kommt 
P. basilissa. Bat. in Betracht. Vorliegendes Exemplar ist von tieferer 
‚Färbung als zitiertes Bild, fast schwarz. | 
44, Argyrogramma saphirina (Stgr.) (247). 9, einzeln: Mau. XI. 
Stirps Charitini. 
45. Callistium cleadas (New.) (258). ©, einzeln: Sa.l. — Zwei 
Stücke dieser anscheinend recht spärlich inSammlungen vertretenen 
Art, von dunklerer Färbung als das Bild des Originals. | 
Stirps- Emesini. 
[81]: Calyana .caieta New. SS, ©, einzeln: 8a. I, X. -- Das 
vorliegende 9 (Sa. I) hat, entgegen dem im Beitrag IV erwähnten 
vom gleichen Fundort (X), größere Flecke und entspricht besser 
der Abbildung des Originals. | 
46. Calydna hiria (God.) (262). c‘, Sa. II, VI, X. 
47. Calydna sturnula (Geyer) (263). co’, einzeln: da. VI. 
[78]. Calydna cabira Hew. (263). 9, einzeln: Sa. I, X. —- Die 
vorige Sendung brachte nur 2 fd‘, denen sich jetzt 2 29 an- 
schließen. 
48. Calydna carneia Hew. &: Mani VIII. — Eine anscheinend 
recht seltene Art, die seit ihrer Beschreibung nur in Katalogen 
(außer Seitz) erwähnt ist. | | 
49. Calydna cea Hew. (= calyce Hew. 9) (263). 9, einzeln: 
Mau. XII. Calyce ist in der Literatur, abgesehen von Katalogen, 
nur in der Originalbeschreibung behandelt. Trotz abweichender 
Färbung dürfte es sich um das rechtmäßige Q@ von cea handeln. 
50. Emesis lucinda condigna, subsp. nov. (= E. lucinda lucinda Stich. 
in -Z. wiss. Ins. Biol. v. 18: p. 306). (267). S,-0 Mu. Al; 84.1 1,%. — 
An zitierter Stelle erwähnte ich eines auffälligen weißen Fleckes 
amVorderrande des Hinterflügels. Dieser Fleck erscheint bei allen 
vorliegenden co’ und in etwas geringerer Ausbildung auch bei 
den 22. Die Grundfarbe des 7 ist im übrigen etwas dunkler als bei 
der Nominatform aus Guayana, leicht grünlich getönt. Es erscheint 
