Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XX, 1925. 03 
Berichtigungen. 
Band 19, S. 246, Z. 23 setze “,“ hinter „erscheinen“ ; Z. 6 von unt. 
lies „bezettelt“ statt „beziffert“; 5. 247, Z. 4 von unt. lies „ihm“ statt „ihr“ ; 
5. 249, Z. 13 „Mu* statt „Mn; 8. 249, Z. 19/20 von unt. „Mau“ statt „Man“ : 
zZ, 4 von unt. „1. .c. m.* statt *i..cm.“; Band 20,.8. 15, Zi 9 „Typus“ statt 
Eivaliusıv Zelle, Mau xl, bo state „Mau, 17% 2. 9,4 Man“ statt>„Mau“ ; 2.74 
von unt. „Aufhellung“ statt „Aufstellung“; $. 17, Z. 16 „Man.“ statt „Mau“; 
8. 18, Z. 5 „Submediana“ statt „Submediane“; $.:.19, Z. 18 von unt. „Eury- 
biidi“ statt „Eurybiidie'‘; „Stirps“ statt „Stips“; Z. 16 von unt.:„& einzeln, 
® zahlreich“ statt „I, einzeln 9, zablreich; Z. 15 von unt. „Mau“ statt „Man“; 
5. 20, Z.1 „Semomesia“ statt „Semonesia“ ; Z.4 von unt. „Nominatform“ statt 
„Nominalform“; S 21 Z. 9 „Mau. XI” statt „Man. XI“; S. 23, Z. 10 von unt. 
„Stirps Baeotidini“ statt „Stips Raeotidini“ ; Z.2 von unt. „Man. Il“ statt „Mau. II‘ 
S. 54 Z. 12 von unt. „M. hya“ statt „M. monostigma“ ; 8. 56, Z. 17 „p. 239° 
E14100,052381 22. Avon unt u.a statt 40. 7.2, 3 von unt..setze )- hinter 
„crocostigma“. 

Literatur-Referate. 
Mimikry, Schutzfärbung 
und sonstige Trachtanpassungen bei Insekten. 
Kritisches Sammelreferat über Arbeiten aus dem Gebiete der schützenden, 
warnenden und schreckenden Trachten, sowie der mechanischen und che- 
mischen Schutzmittel der Arthropoden im allgemeinen. 
Von Franz Heikertinger, Wien. 
(Fortsetzung aus Heft 10, Bd. XIX, 1924). 
7. Dahl, F., Das Leben der Vögel auf den Bismarck- 
inseln, nach eigenen Beobachtungen vergleichend dargestellt. 
‚Mittlg. Zool. Sammig. Mus. Naturkd. Berlin. I. 1899. 
Prinzipiell nachahmenswerte Forschungsarbeit. Die Anzahl der unter- 
suchten Magen — im Durchschnitt nur 3 von einer Vogelart (167 Magen vön 
54 insektenfressenden Vögeln) — ist indes völlig unzureichend, um 
Schlüsse darauf zu bauen. Die Darstellung ist unübersichtlich, die Bestimmungen 
sind unzulänglich (es ist meist nur die Insektenfamilie genannt). Nach Dahls 
späterer Zusammenfassung ergeben sich hinsichtlich der für die Mimikryfrage 
in Betracht kommenden Vogelarten‘) folgende Zahlen: 87 Spinnen, mehr als 
280 Käfer, 4 Schmetterlinge, mehr als 121 Raupen, 159 Ameisen (42 Arbeiter, 
68 Geschlechtstiere, 49 zweifelhafte), 4 Bienen, 2 Grabwespen, keine Falten- 
wespen und Schlupfwespen, 23 Fliegen, 197 Fliegenlarven, 4 Ameisenlöwen, 
39 Wanzen, 33 Zikaden, 22 Ohrwürmer und 69 Gradflügler. Die Zahl der 
Schmetterlinge spricht nicht für eine nennenswerte Verfolgung durch Vögel, 
auch wenn wir die relativ geringe Härte des Chitinkleides der Falter in Rech- 
nung ziehen.?) Unter den Orthopteren sind blatt- und stengelnachahmende 
!) Nach Ausscheidung der fliegendfangenden Vögel, in welchen 
sich zahlreich bestachelte HautflwWgler (Bienen, Wespen, Scolien 
usw.), aber nur sehr wenige Schmetterlinge fanden. 
2) Im Gesamtmaterial der 280 Mageninhalte von 97 Vogelarten fanden 
sich nur in 16 Fällen Schmetterlinge, davon 10 als Nachtfalter, 2 als Tagfalter 
bezeichnet, 4 fraglich. 
