Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XX, 1925. 05 
handelt. — Ziemlich regelmäßig finden sich in den Magen der Vögel, insbe- 
sonders jener, die auch Pflanzennahrung genießen, kleinere oder größere Steinchen 
vor; daneben aber, insbesonders in Hühner-, Enten- und Rabenvögeln noch 
manches andere, das man für „geschützt“ erachten sollte Rey führt an: Glas- 
und Porzellanscherben, Schlacken, Koks, Knochenstücke, Stanniol, Baumrinde, 
Glasperlen, Nägel, Kaffeesatz, Eisendraht, Holzstücke, Bienenwachs usw. Die 
Liste dieser Dinge erweist wohl schlagend die geringe Empfindlichkeit des Ver- 
dauungstraktes der Vögel). 
Unter allen Angaben findet sich keine über einen Schmetterling. 
* 
10marror,.. 0, rurLersewitz,.W, -Untersuchunfen.zur 
Nahrungsmittellehre.der Vögel. Verh. Ornith. Ges. Bayern: V. 
1904. 436 443. ON N 
Behandelt Raubvögel. Entomologisch bemerkenswert: Ein Magen vom 
Mäusebussard, Buteo buteo, war vollgestopft mit Eintagsfliegen (Ephemera 
vulgata),; weiters fanden sich große Carabus (cancellatus), Geotrupes, Melolontha 
usw. in dieser Vogelart. In einem Schlangenadler, Circaötus gallicus, fanden 
sich Silpha, Geotrupes, Carabus, Abax usw.; im Rotfußfalken, Falco vespertinus, 
und im Turmfalken, F. tinnunculus, fanden sich Carabus, Geotrupes, Meloe sp. (} 
usw. Die Raubvögel nehmen größere Insekten an und scheuen sich hiebei nicht 
im geringsten vor den starkriechenden Sekreten der Carabus-Arten, dem giftigen 
Cantharidin der Meloiden usw. 
11. Schuster, W, Wertschätzung unserer Vögel. Dem 
heutigen Standpunkt der Wissenschaft entsprechend dargestellt und mit sechs 
erschöpfend ausführlichen Tafeln versehen. Gera-Untermhaus 1906 (Stuttg.) 928. 
Zusammenfassend kompilatorisch. Enthält u. a. eine Übersicht der ein- 
zelnen Insektengruppen und ihrer Feinde'), ein Kapitel „Vögel und Bienen“, 
weiters Tabellen, in denen „Positiva“ und „Negativa (vom Standpunkt der 
Menschenkultur) einander gegenübergestellt sind.: Die Zusammenstellungen auf 
8. 49-55. zeigen, daß von den Käfern Cicindeliden, Carabiden, Dytisciden, 
Silphiden, Elateriden, Curculioniden, Coccinelliden u. a. Hauptkontingente zur 
Vogelnahrung stellen, daß aber auch Canthariden {Malacodermata), Tenebrio- 
niden, Cleriden u. a. nicht verschont werden. Hummeln, Bienen, Wespen usw. 
werden insbesonders vom Wespenbussard und von Fliegenschnäppern verfolgt; 
Blattwespen und ihre Larven werden von vielen, Ameisen von fast allen Kerb- 
tierfressern verzehrt. Bei Aufführung der Öchmetterlinge sind Raupen und 
Imagines ohne genaue Bezeichnung durcheinandergeworfen, was vom Stand- 
punkt der Agrikultur aus ohne Belang ist, die Angaben aber für unser Thema 
unverwertbar macht. (Die Angaben: Kuckuck, Kiebitz, Trappen usw. bei den 
Tagfaltern, ferner Raben, Spechte usw. bei Cossus, ÖSesia, Zeuzera u. dgl. be- 
ziehen sich wohl vorwiegend auf Raupen.) (Fortsetzung folgt). 
Neuere zoologısche, 
insbesondere entomologische Literatur. |. 
Von F. Rüschkamp, S. J., Bonn, Dr. M Schmidt, Berlin-Dahlem 
und Dr. W. Ulrich, Rostock. 
M. Wolff u. A.Krauße, Die Krankheiten der. Forleule und ihre prognostische 
Bedeutung für die Praxis. 102 S., 41 Abb.; Breslau, Heger-Verlag 
Wilh. Gottl. Korn, 1925. Preis 2,20 M. 
‚ Die Massenvermehrung der Forleule in den letzten Jahren ist die Ver- 
anlassung zu der Schrift, die dem Forstmann wie dem Biologen ein Wegweiser 

') Nach „ausführlichen Magenuntersuchungen und biologischen Be- 
obachtungen“. 
