108 Beitrag zur Eee ee 
Die Gallkäfernatur des Agrilus der Rosen ist den Cectdelogen 
entgangen; diese Art war bisher in der cecidologischen Literatur 
noch nicht erwähnt. Houard zählt von Agrilen in seinem Werke 
(2) nur A. cinctus Oliv. an Sarothamnus scoparius und A. chryso- 
deres rubicola L. an Rubus als Gallbildner auf. Es tritt nunmehr 
noch A. chrpsoderes obtusus Ab. an Rosa hinzu. 
Ich halte dafür, daß A. viridis L. und A. chrysoderes Ab. zwei 
verschiedene Arten sind, die einander aber sehr nahestehen. Sie 
weisen in morphologischer Beziehung zwar nur gering erscheinende 
Unterschiede auf, aber bionomisch unterscheiden sie sich recht 
bemerkenswert. Die geringen Unterschiede und die nahe Verwandt- 
schaft mit A. viridis sind an sich kein Anlaß, den A. chrysoderes 
für eine Abart oder Unterart des ersteren zu halten. 
Einige grobe Unterschiede, die mir bei der Vergleichung des 
vorliegenden Materials beider Arten auffallen, sind in folgendem 
mitgeteilt: 
1. Agrilus viridis L. Stirn flach, nur beiderseits etwas ein- 
gedrückt. Prothorax an den Seitenrändern vorn stark gerundet. 
Subsuturale Furche der Flügeldecken von vorn bis hinten deutlich, 
breit, hinten stärker vertieft und schmäler, auf der Diskoidalfläche 
von einer dorsalen Medianrippe begrenzt. — Es sind derivate 
Form- und Oberflächenbildungen, welche den A. viridis kenn- 
zeichnen. 
2. Agrilus chrysoderes Ab. Stirn mit breiter, mäßig vertiefter, 
aber deutlicher mittlerer Längsfurche, beiderseits etwas eingedrückt. 
Prothorax an den Seitenrändern vorn schwach gerundet. Subsuturale 
Furche der ’Flügeldecken kaum erkennbar, nicht eigentlich vorge- 
bildet, nach vorn zu nicht vorhanden, nach der Spitze zu neben 
dem Suturalrande etwas angedeutet, auf der Diskoidalfläche nicht 
begrenzt. — Diese elementaren oder subelementaren Formbildungen, 
besonders die subelementare Oberflächenbildung der Flügeldecken 
kennzeichnen diese Art. 
Vielleicht sind die vorstehenden Unterschiede nicht alle stich- 
haltig. Eine eingehendere Vergleichung eines größeren Materials 
mag andererseits die Unterscheidung beider Arten noch vertiefen. 
A. viridis lebt auf Cupuliferen (Fagus, Quercus), Betulaceen . 
(Betula, Alnus), Salicaceen (Salix, Populus), Aceraceen (Acer), 
Tiliaceen (Tilia), sogar auf Ampelidaceen (Vitis), stets ohne Ceci- 
dienbildung. 
A. chrysoderes ist nach der bisherigen Kenntnis auf Rosaceen 
(Rosa, Rubus) beschränkt und cecidienbildend. 
Es ist gewiß bemerkenswert, daß die eine Art an Laubhölzern 
keine Gallen hervorruft, die andere an Rosen aber gallenbildend 
