P ee ; 
110 Zeitschrift f. wiss. Ins.-Biologie, Bd. XX, 1925. 
Literatur sind falsch und nur auf die Art chrysoderes Rasse obfusus - 
Ab. zu beziehen. | 
2. Der in der Literatur Rose Kalten als Gallenbildner auf 
Rosen bekannt gewordene Agrilus ist nach meinem Befunde als 
laticornis Ill. unrichtig determiniert und muß ebenfalls auf A. chry- 
soderes Ab. bezogen werden. 
3. In der cecidologischen Literatur war der rosenbewohnende 
gallogene Agrilus bisher vergessen. 
4. Die Gallbildung gehört zur Brutpflege. 
5. Die beiden Agrilus-Arten, A. viridis und A. chrysoderes, 
stehen zueinander in einem nahen Verwandtschaftsverhältnis; ich 
leite den A. viridis von dem A. chrysoderes ab. Aber die geringen 
Unterschiede der beiden Arten verleiten selbst den guten Kenner 
der Agrilus-Arten, den chrysoderes für eine Abart des viridis zu 
halten. Die Einsicht zur Unterscheidung derselben wird aber klarer, 
wenn die bionomischen Unterschiede beachtet werden. Die Bio- 
nomie leitet gut zur Erkenntnis der Speziesunterschiede. Das finden 
wir auch bei denjenigen Arten anderer Insektengruppen, deren 
Differenzen morphologisch gering sind. 
Literatur. 
1. Appel, O., Über Phyto- und Zoomorphosen (Pflanzengallen). (Schriften 
d. Phys.-Ökunom. Gesellschaft Königsberg i. Pr. XXXIX. Jahrg. 1899.) 
2.Houard, C., Les Zooc£cidies des Plantes d’Europe et du Bassin de la 
Mediterrande. Paris, 3 vol. 1908-1913. No. 2965, 2977, 3420. 
3. Kolbe, H., Über Brutpflege bei den Käfern (Coleopteren). Mit 12 Abb, 
(„Aus der Natur‘. Zeitschr. Quelle & Meyer, Leipzig. Jahrg. 1909/10, 
9.1532.) 
4. Rosenhauer, Käferlarven- Beschreibungen. (Stettin. Ent. Zeit. 43. Jg. 
18827 9.332, 129 — 171.) r 
Über die Mimese der Kallima-Arten (Lepidoptera, Nymphalidae). 
Von Teiso Esaki, Kyushu Imperial University, 
Fukuoka, Japan. 
Über die Kallima-Arten als Mimetiker von trockenen Blättern 
ist bereits hinreichend genug geschrieben worden, und dieser Fall 
ist ein Schulbeispiel der Mimikry-Erscheinung, das in den meisten 
Büchern über Biölogie erwähnt wird. Die Hinweise basieren aber 
auf älteren Quellen, weshalb ich es doch für angebracht erachte, 
auf neuere Mitteilungen, die sich insbesondere in der japanischen 
Literatur finden, hinzuweisen. Ich selbst hatte auch Gelegenheit, 
den Schmetterling während meiner Sammelreise nach Formosa im 
August und September 1921 zu beobachten, und ich konnte einige 
