140 Zur Biologie eines bisher verkannten Kieferneulenschmarotzers. 
nach dürfte Mesochorus brevinetiolatus Ratz. endgültig als Hersteller 
des grünen Kokons und damit auch als primärer Parasit der Kieiern- 
eule auszuscheiden sein. | 
Leider stammten nun unsere Kokons aus einer Gegend, aus 
welcher uns das Vorkommen von Kieferneulen nicht bekannt war. 
Es mußte also der Zweifel bestehen bleiben, ob es sich bei Micro- 
plitis vidua um einen Kieferneulenparasiten handelte, oder um einen 
Parasiten anderer Kiefernfeinde, von denen zunächst etwa an Or- 
gyia antıqua L. zu denken war. Auf der anderen Seite blieb auch 
der Zweifel unbehoben, ob überhaupt die Gattung Microplitis als 
Kieferneulenparasit in Betracht komme, oder ob sie bloß. der Pa- 
rasit eines mit der Kieferneule vergesellschaftet lebenden anderen 
Schmetterlings sei. Hier konnte Klarheit nur durch die Unter- 
suchung von grünen Kokons aus Gegenden geschaffen werden, 
welche von der Kieferneule heimgesucht waren. 
In dankeswerter Weise beschaffte uns dann Herr Förster Weck- 
werth aus dem Niederlausitzer Euienfraßgebiete eine größere An- 
zahl von grünen Kokons, bei denen eine artliche Identität mit 
Ratzeburgs und mit Wolff-Krausse’s Material eher zu erwarten 
war. Irgendwelche Unterschiede zwischen diesen Kokons und dem 
Ratzeburg’schen Kokon ließen sich denn auch nicht feststellen ; 
ich halte daher die Übereinstimmung in der artlichen Zugehörigkeit 
für praktisch erwiesen. 
Von den Kokons war ein beträchtlicher Teil bereits durch ein 
seitliches Loch geöffnet und augenscheinlich von einem Hyper- 
parasiten verlassen. Weitere Kokons ergaben bei uns Hyperpara- 
siten. Aus einer ganzen Anzahl aber schlüpften unter Abschneiden 
des bereits beschriebenen Deckelchens die erwarteten Microplitis. 
Obwohl diese Wespchen den in Tharandt erbeuteten auf den ersten 
Blick sehr ähnlich waren, wichen sie doch von denselben nicht 
‚unerheblich ab. Die Bestimmung, bei welcher uns Herr Dr. Bischoff 
in entgegenkommendster Weise unterstützte, ergab, daß es sich 
dabei augenscheinlich um eine neue Microplitis-Art handelte. Die- 
selbe wurde unter dem Namen Microplitis decipiens n. sp. bereits 
an anderer Stelle kurz beschrieben. Zur Ergänzung dieser vor- 
läufigen Beschreibung müssen noch die folgenden Angaben über 
die Art gemacht werden. 
Die Skulptur der mir vorliegenden Tiere ist sehr einheitlich. 
Kopf, Scutum und Scutellum sind dicht und regelmäßig mit groben 
Punkten besetzt (an die Narbung eines Fingerhutes erinnernd), und 
erscheinen dadurch matt. Das Metanotum ist grob gerunzelt, 
glänzend, sein Mittelteil zu starker Längsleiste erhoben. Das sich 
anschließende Zwischensegment ist grob netzförmig gerunzelt, 
