142 Zur Biologie eines bisher verkannten Kieferneulenschmarotzers. 
ator Hal. hat rötlich braune Kokons (Marshall), Micr. medi- 
anus Rthe. hat rötlich lederfarbene Kokons (Reinhard), Mier. 
tuberculiffera Wesm. hat graubraune Kokons (Marshall), 
unsere Art dagegen, wie Micr., mediana Marsh. besitzt grüne Kokons. 
Micr. mediator Hal. hat geriefte Kokons („ridees en longueur“), 
Micr. tuberculifera Wesm. ebenfalls („profondement cannelles d’un 
bout a l’autre*), Micr. mediana Marsh. hat glatte Kokons („sans 
sculpture notable“); die Kokons unserer Art sind deutlich gerieft. 
Biologisch nähert sich also die Kieferneulen-Microplitis nur der 
Micr. mediana Marshall (nec Reinhard), welche ebenfalls ein 
;olitär lebender Jungraupenparasit ist und ebenfalls grüne Kokons 
herstellt; eine Differenz bildet aber die Skulptur des Kokons, denn 
der glatte Kokon von Mier. mediana schließ die Identifizierung mit 
den deutlich gefurchten Kokons unserer Art aus. Immerhin dürfen 
die engen Beziehungen des Kieferneulenparasiten zu der Marshall- 
schen Art, welche mit der Reinhard’schen ganz offenbar nicht 
übereinstimmt, nicht verkannt werden... Die Bestimmungstabelle 
Marshall’s für die Imagines von Mic/oplitis führt jedenfalls bei 
der Anwendung auf die vorliegende Art unmittelbar dazu, sie als 
Micr. mediana oder Mier. tuberculifera, je nach dem zufälligen Ver- 
halten der Färbung anzusprechen. 
Im Folgenden mag nun der Versuch gemacht werden, den Lebens- 
gang des Kieferneulenparasiten zu rekonstruieren. Dabei stellt sich 
heraus, daß eigentlich alles Bedeutungsvolle über unsere Microplitis 
auf Grund des mir vorliegenden Materiales ermittelt werden kann. 
Zunächst erhebt sich die bereits einmal kurz angeschnittene 
Frage, ob Microplitis decipiens wirklich ein Parasit der Kiefern- 
eule ist, oder ob sie nur in anderen Kiefernfeinden schmarotzt. 
Diese Frage entschied ein mir vorliegender Fall, bei welchem neben 
der sich einspinnenden Schlupfwespenlarve zufällig die Reste ihres 
Wirtes an der Rindenschuppe, auf der sie den Kokon spann, hängen 
geblieben waren. Nach der Art der gegenseitigen Lage von Raupen- 
haut und Kokon ist ein Zweifel daran, daß die Erbauerin des Ko- 
kons in der Raupe parasitiert hatte, völlig ausgeschlossen. Die 
Reste dieser Raupe nun, aus welcher sich die Microplitis ausge- 
bohrt hatte, waren unverkennbar diejenigen einer Kieferneulenraupe. 
Damit soll natürlich nicht gesagt werden, daß unser Braconide im 
Kiefernwalde nicht auch andere Raupen infiziert — und das umso 
weniger, weil manche Microplitis-Arten bereits als ausgesprochen 
polyphag bekannt sind. Immerhin ist doch jetzt wenigstens sicher 
sein Vorkommen in der Eule nachgewiesen. 
Microplitis decipiens ist also einechter Parasit der Kiefern- 
eule. | 
